# sent_id = cefc-annodis-geop_8-1 # text = Le Centre français sur les Etats-Unis 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Centre Centre NUM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 français français ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 sur sur PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 les le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 Etats-Unis Etats-Unis NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-2 # text = CFE 1 CFE cfe NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-3 # text = Les élections de mi-mandat aux Etats-Unis 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 élections élection NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 mi-mandat mi- NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 aux à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Etats-Unis Etats-Unis NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-4 # text = ( 5 novembre 2002 ) 1 ( ( PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 2 5 5 NUM _ _ 3 parenth _ _ _ _ _ 3 novembre 5 novembre 2002 NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 2002 2002 NUM _ _ 3 para _ _ _ _ _ 5 ) ) PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-5 # text = François Vergniolle de Chantal 1 François François NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 Vergniolle Vergniolle NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 Chantal Chantal NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-6 # text = François Vergniolle de Chantal est docteur en Science Politique de l'IEP de Paris . 1 François François NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 2 Vergniolle Vergniolle NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 Chantal Chantal NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 docteur docteur NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 Science Science NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 Politique Politique ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 12 IEP IEP NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 de iep de paris PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 Paris Paris NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-7 # text = Il est actuellement chargé de recherche au CFE ( IFRI ) , et Maître de Conférences en Civilisation Américaine à l'Université de Bourgogne . 1 Il il CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 3 actuellement actuellement ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 chargé charger VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 recherche recherche NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 au à PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 CFE CFE NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ( ( PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 10 IFRI IFRI NOM _ _ 8 parenth _ _ _ _ _ 11 ) ) PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 14 Maître Maître NOM _ _ 6 para _ _ _ _ _ 15 de de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Conférences Conférences NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 en en PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 Civilisation Civilisation NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 Américaine Américaine NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 à à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 l' le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 Université Université NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Bourgogne Bourgogne NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-8 # text = POLICY BRIEF DU CFE 1 POLICY police NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 BRIEF BRIEF ADJ _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 DU DU _ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 CFE CFE PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-9 # text = 15 JANVIER 2003 1 15 15 NUM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 JANVIER JANVIER NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 2003 2003 NUM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-10 # text = Les dernières élections de mi-mandat sont en opposition avec les schémas électoraux traditionnels : 1 Les le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 dernières dernier ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 élections élection NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 mi-mandat mi- NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 en en PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 opposition opposition NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 avec avec PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 schémas schéma NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 électoraux électoral ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 traditionnels traditionnel ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 : : PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-11 # text = ce point a été souligné à maintes reprises dans la presse . 1 ce ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 point point NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 a avoir VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 4 été être VPP _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 souligné souligner VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 à à PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 maintes maint DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 reprises reprise NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 dans dans PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 presse presse NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-12 # text = La victoire du GOP ( Grand Old Party ) s'inscrit en faux contre cette " loi d'airain " de la démocratie américaine selon laquelle le parti du Président au pouvoir perd des sièges aux élections de mi-mandat . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 victoire victoire NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 3 du de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 GOP GOP NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 ( gop ( grand old party ) PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 6 Grand Grand NOM _ _ 4 parenth _ _ _ _ _ 7 Old Old NOM _ _ 6 para _ _ _ _ _ 8 Party Party NOM _ _ 7 para _ _ _ _ _ 9 ) gop ( grand old party ) PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 10 s' s' CLI _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 inscrit inscrire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 en en PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 faux faux NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 contre contre PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 cette ce DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 16 " " PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 17 loi loi NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 d' de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 airain airain NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 " " PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 démocratie démocratie NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 américaine américain ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 selon selon PRE _ _ 33 periph _ _ _ _ _ 26 laquelle lequel PRQ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 le le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 parti parti NOM _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 29 du de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 Président Président NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 au à PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 32 pouvoir pouvoir NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 perd perdre VRB _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 34 des un DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 sièges siège NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 aux à PRE _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 élections élection NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 de de PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 mi-mandat mi- NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-13 # text = L'élection de 2002 rejoint en ceci les précédents de 1934 et de 1998 , où des Présidents démocrates ont réussi à enregistrer des gains électoraux durant leur mandat . 1 L' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 élection élection NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 2002 2002 NUM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 rejoint rejoindre VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 ceci ceci PRQ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 précédents précédent NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 1934 1934 NUM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 et et COO _ _ 13 mark _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 10 para _ _ _ _ _ 14 1998 1998 NUM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 16 où où PRQ _ _ 21 periph _ _ _ _ _ 17 des un DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 Présidents Présidents NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 19 démocrates démocrate ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 ont avoir VRB _ _ 21 aux _ _ _ _ _ 21 réussi réussir VPP _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 22 à à PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 enregistrer enregistrer VNF _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 des un DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 gains gains NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 électoraux électoral ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 durant durant PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 28 leur son DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 mandat mandat NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-14 # text = A chaque fois , l'Exécutif a pris avantage de cette situation pour faire passer son programme dans des conditions aisées . 1 A à PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 chaque chaque DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 fois fois NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 l' le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 Exécutif Exécutif NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 7 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 pris prendre ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 avantage avantage NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 cette ce DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 situation situation NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 pour pour PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 14 faire faire VNF _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 passer passer VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 son son DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 programme programme NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 dans dans PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 19 des un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 conditions condition NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 aisées aisé ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-15 # text = Le cas de FDR est , de ce point de vue , exemplaire . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 cas cas NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 FDR FDR NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 ce ce DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 point point NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 vue vue NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 exemplaire exemplaire ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-16 # text = En 2002 , le résultat de Bush est d'autant plus surprenant que le Législatif est rarement de la même orientation politique que le Président , et ce de manière de plus en plus fréquente depuis la fin des années soixante . 1 En en PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 2002 2002 NUM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 résultat résultat NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Bush Bush NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 d' d'autant PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 autant d'autant NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 plus plus ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 surprenant surprenant ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 que que CSU _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 le le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 Législatif Législatif ADJ _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 16 est être VRB _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 rarement rarement ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 la le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 20 même même ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 orientation orientation NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 politique politique ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 que queComp? PRQ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 24 le le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 Président Président NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 36 punc _ _ _ _ _ 27 et et COO _ _ 29 mark _ _ _ _ _ 28 ce ce PRQ _ _ 36 mark _ _ _ _ _ 29 de de PRE _ _ 28 mark _ _ _ _ _ 30 manière manière NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 de de plus en plus ADV _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 32 plus de plus en plus ADV _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 en de plus en plus PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 plus de plus en plus ADV _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 fréquente fréquent ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 36 depuis depuis PRE _ _ 16 para _ _ _ _ _ 37 la le DET _ _ 38 spe _ _ _ _ _ 38 fin fin NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 39 des de PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 années année NOM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 soixante soixante NUM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-17 # text = A un premier niveau , il semble ainsi que l'élection de 2002 mette un terme aux blocages partisans trop souvent caractéristiques de la vie politique américaine . 1 A à PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 un un DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 premier premier ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 niveau niveau NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 il il CLS _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 ainsi ainsi ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 que que CSU _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 l' le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 élection élection NOM _ _ 14 subj _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 2002 2002 NUM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 mette mettre VRB _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 15 un un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 terme terme NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 aux à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 blocages blocage NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 partisans partisan ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 trop trop ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 souvent souvent ADV _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 caractéristiques caractéristique ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 la le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 vie vie NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 politique politique ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 américaine américain ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-18 # text = Le Parti républicain est maintenant en position de totale responsabilité , tandis que le souvenir de la dernière présidentielle s'efface et , avec lui , le discrédit qui entachait à la fois la Cour Suprême et la Présidence . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Parti Parti NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 républicain républicain ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 maintenant maintenant ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 position position NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 totale total ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 responsabilité responsabilité NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 12 tandis tandis que CSU _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 que tandis que CSU _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 14 le le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 souvenir souvenir NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 18 dernière dernier ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 présidentielle présidentielle NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 s' s' CLI _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 efface effacer VRB _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 22 et et COO _ _ 0 root _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 24 avec avec ADV _ _ 30 periph _ _ _ _ _ 25 lui lui PRQ _ _ 30 periph _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ 27 le le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 discrédit discrédit NOM _ _ 30 periph _ _ _ _ _ 29 qui quiNom? PRQ _ _ 30 subj _ _ _ _ _ 30 entachait entacher VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 31 à à PRE _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 la le DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 fois fois NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 la le DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 Cour Cour NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 36 Suprême Suprême ADJ _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 et et COO _ _ 39 mark _ _ _ _ _ 38 la le DET _ _ 39 spe _ _ _ _ _ 39 Présidence Présidence NOM _ _ 35 para _ _ _ _ _ 40 . . PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-19 # text = Néanmoins , dans les faits , cette conclusion exagère l'impact de la victoire républicaine . 1 Néanmoins néanmoins ADV _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 dans dans PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 faits fait NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 7 cette ce DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 conclusion conclusion NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 9 exagère exagérer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 l' le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 impact impact NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 victoire victoire NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 républicaine républicain ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-20 # text = Comme on le verra , la fin d'un Congrès démocrate est loin d'être suffisant pour modifier les équilibres institutionnels : 1 Comme comme CSU _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 on on CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 le le CLI _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 verra voir VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 fin fin NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 8 d' de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 un un DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 Congrès Congrès NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 démocrate démocrate ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 loin loin ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 d' de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 être être VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 suffisant suffisant ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 pour pour PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 18 modifier modifier VNF _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 les le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 équilibres équilibre NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 institutionnels institutionnel ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 : : PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-21 # text = le mandat de Bush est fragile , et les contraintes qui pèsent sur ses décisions restent puissantes . 1 le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 mandat mandat NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Bush Bush NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 fragile fragile ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 8 et et COO _ _ 16 mark _ _ _ _ _ 9 les le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 contraintes contrainte NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 11 qui qui PRQ _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 pèsent peser VRB _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 sur sur PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ses son DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 décisions décision NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 restent rester VRB _ _ 5 para _ _ _ _ _ 17 puissantes puissant ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-22 # text = A partir d'un bilan ponctuel de ces élections , on tentera donc de valider notre évaluation plus générale . 1 A à partir de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 2 partir à partir de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 d' à partir de PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 4 un un DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 bilan bilan NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 ponctuel ponctuel ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 ces ce DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 élections élection NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 11 on on CLS _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 tentera tenter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 donc donc ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 valider valider VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 notre son DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 évaluation évaluation NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 plus plus ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 générale général ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-23 # text = I. Les élections de mi-mandat du 5 novembre 2002 : 1 I. I. NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 Les Les DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 élections élection NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 mi-mandat mi- NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 du de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 5 5 NUM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 novembre 5 novembre 2002 NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 2002 2002 NUM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-24 # text = une victoire de la Présidence 1 une un DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 victoire victoire NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Présidence Présidence NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-25 # text = Les élections mettaient en jeu les 435 sièges de la Chambre des Représentants , 34 sièges au Sénat , et 36 postes de Gouverneurs . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 élections élection NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 mettaient mettre VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 jeu jeu NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 435 435 NUM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 sièges siège NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 Chambre Chambre NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 des de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 Représentants Représentants NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 15 34 34 NUM _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 sièges siège NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 au à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 Sénat Sénat NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 20 et et COO _ _ 22 mark _ _ _ _ _ 21 36 36 NUM _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 postes poste NOM _ _ 18 para _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Gouverneurs Gouverneurs NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-26 # text = Malgré le second tour de l'élection sénatoriale en Louisiane le 7 décembre dernier et l'élection d'une Sénatrice démocrate , les résultats définitifs constituent une victoire assez nette pour les républicains : 1 Malgré malgré PRE _ _ 26 periph _ _ _ _ _ 2 le le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 second second ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 tour tour NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 l' le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 élection élection NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 sénatoriale sénatorial ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 en en PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 Louisiane Louisiane NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 le le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 12 7 7 NUM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 décembre 7 décembre dernier NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 14 dernier 7 décembre dernier NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 et et COO _ _ 17 mark _ _ _ _ _ 16 l' le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 élection élection NOM _ _ 7 para _ _ _ _ _ 18 d' de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 une un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 Sénatrice Sénatrice NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 démocrate démocrate ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 23 les le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 résultats résultat NOM _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 25 définitifs définitif ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 constituent constituer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 27 une un DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 victoire victoire NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 assez assez ADV _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 30 nette net ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 pour pour PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 32 les le DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 républicains républicain ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 : : PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-27 # text = ils détiennent dorénavant une majorité de 51 sièges au Sénat ( 47 démocrates ) , de 228 sièges à la Chambre ( 203 démocrates ) , et de 26 Gouverneurs ( 24 démocrates ) . 1 ils ils CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 détiennent détenir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 dorénavant dorénavant ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 une un DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 majorité majorité NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 51 51 NUM _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 sièges siège NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 au à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 Sénat Sénat NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 ( ( PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 12 47 47 NUM _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 démocrates démocrate NOM _ _ 10 parenth _ _ _ _ _ 14 ) ) PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 17 228 228 NUM _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 sièges siège NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 à à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 la le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 Chambre Chambre NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 ( ( PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 23 203 203 NUM _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 démocrates démocrate NOM _ _ 21 parenth _ _ _ _ _ 25 ) ) PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 28 punc _ _ _ _ _ 27 et et COO _ _ 28 mark _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 16 para _ _ _ _ _ 29 26 26 NUM _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 30 Gouverneurs Gouverneurs NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 ( ( PUNC _ _ 33 punc _ _ _ _ _ 32 24 24 NUM _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 démocrates démocrate NOM _ _ 30 parenth _ _ _ _ _ 34 ) ) PUNC _ _ 33 punc _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-28 # text = Ainsi , ils possèdent maintenant tous les leviers institutionnels du pouvoir - la Cour Suprême étant majoritairement conservatrice depuis les années quatre-vingt - , ce qui constitue une configuration extrêmement rare à l'aune de la pratique politique des vingt dernières années . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 4 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 ils ils CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 4 possèdent posséder VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 maintenant maintenant ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 tous tout ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 leviers levier NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 institutionnels institutionnel ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 du de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 pouvoir pouvoir NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 - - PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Cour Cour NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 Suprême Suprême ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 étant être VPR _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 majoritairement majoritairement ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 conservatrice conservateur ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 depuis depuis PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 les le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 années année NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 quatre-vingt quatre-vingt NUM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 - - PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ 25 ce ce PRQ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 26 qui qui PRQ _ _ 27 subj _ _ _ _ _ 27 constitue constituer VRB _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 une un DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 configuration configuration NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 extrêmement extrêmement ADV _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 31 rare rare ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 à à l'aune de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 33 l' à l'aune de DET _ _ 34 spe _ _ _ _ _ 34 aune à l'aune de NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 de à l'aune de PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 la le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 pratique pratique NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 politique politique ADJ _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 des de PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 40 vingt vingt NUM _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 41 dernières dernier ADJ _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 42 années année NOM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 43 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-29 # text = Le " divided government " , l'opposition partisane entre Congrès et Présidence , caractérisant la vie politique américaine de façon particulièrement marquée depuis la fin des années soixante . 1 Le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 " " PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 3 divided dividende NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 government gouvernement NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 " " PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 7 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 opposition opposition NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 9 partisane partisan ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 entre entre PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 Congrès Congrès NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 et et COO _ _ 13 mark _ _ _ _ _ 13 Présidence Présidence NOM _ _ 11 para _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 15 caractérisant caractériser VPR _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 vie vie NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 politique politique ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 américaine américain ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 21 façon façon NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 particulièrement particulièrement ADV _ _ 23 periph _ _ _ _ _ 23 marquée marquer VPP _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 depuis depuis PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 la le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 fin fin NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 des de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 années année NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 soixante soixante NUM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-30 # text = Bush Jr . 1 Bush bush NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 Jr Jr NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-31 # text = se retrouve maintenant en position de force ; 1 se se CLI _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 retrouve retrouver VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 maintenant maintenant ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 position position NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 de un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 force force NOM _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 8 ; ; PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-32 # text = et tous les commentateurs ont souligné la facilité que cela lui procurait dans la lutte anti-terroriste , aussi bien que dans la gestion de la crise irakienne . 1 et et COO _ _ 6 mark _ _ _ _ _ 2 tous tout ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 3 les le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 commentateurs commentateur NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 5 ont avoir VRB _ _ 6 aux _ _ _ _ _ 6 souligné souligner VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 facilité facilité NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 que que PRQ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 10 cela cela PRQ _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 11 lui le CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 procurait procurer VRB _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 dans dans PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 lutte lutte NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 anti-terroriste anti- ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 18 aussi aussi bien ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 bien aussi bien ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 20 que que CSU _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 21 dans dans PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 gestion gestion NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 la le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 crise crise NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 irakienne irakien ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-33 # text = Nous allons ici nous pencher sur les conséquences purement partisanes et politiques sur la scène publique américaine . 1 Nous lui PRQ _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 allons aller VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 ici ici ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 nous nous CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 5 pencher pencher VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 sur sur PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 conséquences conséquence NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 purement purement ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 partisanes partisan ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 et et COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 12 politiques politique ADJ _ _ 10 para _ _ _ _ _ 13 sur sur PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 scène scène NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 publique public ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 américaine américain ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-34 # text = Mais auparavant , il faut immédiatement souligner que ce succès est imputable à la stratégie individuelle du Président Bush . 1 Mais mais COO _ _ 5 mark _ _ _ _ _ 2 auparavant auparavant ADV _ _ 5 periph _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 il il CLS _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 5 faut falloir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 immédiatement immédiatement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 souligner souligner VNF _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 que que CSU _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ce ce DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 succès succès NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 11 est être VRB _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 12 imputable imputable ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 stratégie stratégie NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 individuelle individuel ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 du de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 Président Président NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 Bush Bush NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-35 # text = Il s'est personnellement impliqué dans le déroulement de la campagne , en jouant pleinement sur les règles localistes du scrutin . 1 Il il CLS _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 2 s' s' CLI _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 4 personnellement personnellement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 impliqué impliquer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 dans dans PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 déroulement déroulement NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 campagne campagne NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 14 jouant jouer VPR _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 pleinement pleinement ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 sur sur PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 les le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 règles règle NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 localistes localiste ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 du de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 scrutin scrutin NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-36 # text = En première approche , il semble que cette participation individuelle extrêmement forte , en proportion inverse de sa fragilité issue de 2000 , ait eu des conséquences positives pour les républicains . 1 En en PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 première premier ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 approche approche NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 il il CLS _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 cette ce DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 participation participation NOM _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 10 individuelle individuel ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 extrêmement extrêmement ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 forte fort ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 14 en en PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 15 proportion proportion NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 inverse inverse ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 sa son DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 fragilité fragilité NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 issue issu ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 2000 2000 NUM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 24 ait avoir VRB _ _ 25 aux _ _ _ _ _ 25 eu avoir VPP _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 26 des un DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 conséquences conséquence NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 positives positif ADJ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 pour pour PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 30 les le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 républicains républicain NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-37 # text = Sa popularité personnelle très solide ( 60 % de satisfaits ) a rejailli sur son parti . 1 Sa son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 popularité popularité NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 3 personnelle personnel ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 très très ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 solide solide ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 ( ( PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 7 60 60 NUM _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 % pourcent NOM _ _ 2 parenth _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 satisfaits satisfait ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 ) ) PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 12 a avoir VRB _ _ 13 aux _ _ _ _ _ 13 rejailli rejaillir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 sur sur PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 son son DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 parti parti NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-38 # text = Néanmoins , une analyse plus fine révèle rapidement que le comportement du Président a surtout eu des conséquences sur le camp adverse , celui des démocrates . 1 Néanmoins néanmoins ADV _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 une un DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 analyse analyse NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 5 plus plus ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 fine fin ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 révèle révéler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 rapidement rapidement ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 que que CSU _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 le le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 comportement comportement NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 12 du de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 Président Président NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 a avoir VRB _ _ 16 aux _ _ _ _ _ 15 surtout surtout ADV _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 16 eu avoir VPP _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 17 des un DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 conséquences conséquence NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 sur sur PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 le le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 camp camp NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 adverse adverse ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 24 celui celui PRQ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 des de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 démocrates démocrate NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-39 # text = Ils ont été privés de toute marge de manoeuvre pour se distancier d'un Président qui n'a pas hésité à jouer la carte nationaliste pour s'assurer une vaste popularité . 1 Ils ils CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 ont avoir VRB _ _ 3 aux _ _ _ _ _ 3 été être VPP _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 4 privés priver VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 toute tout DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 marge marge NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 manoeuvre manoeuvre NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 pour pour PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 11 se se CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 distancier distancier VNF _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 d' de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 un un DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 Président Président NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 qui qui PRQ _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 17 n' ne ADV _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 18 a avoir VRB _ _ 20 aux _ _ _ _ _ 19 pas pas ADV _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 20 hésité hésiter VPP _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 21 à à PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 jouer jouer VNF _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 carte carte NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 nationaliste nationaliste ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 pour pour PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 27 s' s' CLI _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 28 assurer assurer VNF _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 une un DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 30 vaste vaste ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 31 popularité popularité NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-40 # text = C'est donc d'abord la focalisation sur le Président , sensible pendant toute la campagne , qui a conduit à la défaite des démocrates . 1 C' ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 donc donc ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 d' d'abord PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 abord d'abord NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 focalisation focalisation NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 8 sur sur PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 le le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 Président Président NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 12 sensible sensible ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 13 pendant pendant PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 toute tout ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 campagne campagne NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 18 qui qui PRQ _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 19 a avoir VRB _ _ 20 aux _ _ _ _ _ 20 conduit conduire VPP _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 21 à à PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 défaite défaite NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 des de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 démocrates démocrate NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-41 # text = Leur absence de message fort a été flagrante . 1 Leur son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 absence absence NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 message message NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 fort fort ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 a avoir VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 7 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 flagrante flagrant ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-42 # text = Tout comme le manque de figure charismatique pour se faire entendre , à l'exception , contestable , de Tom Daschle , Sénateur démocrate du Dakota du Sud ( depuis 1986 ) , et actuel président du groupe démocrate au Sénat ( Senate Minority Leader depuis 1995 ) . 1 Tout tout ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 comme comme PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 3 le le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 manque manque NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 figure figure NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 charismatique charismatique ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 pour pour PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 se se CLI _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 faire faire VNF _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 entendre entendre VNF _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 l' le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 exception exception NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 17 contestable contestable ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 20 Tom Tom NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 Daschle Daschle NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 23 Sénateur Sénateur NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 24 démocrate démocrate ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 du de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 Dakota Dakota NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 du Dakota du Sud PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 Sud Sud NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 ( ( PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 30 depuis depuis PRE _ _ 23 parenth _ _ _ _ _ 31 1986 1986 NUM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 ) ) PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 33 , , PUNC _ _ 36 punc _ _ _ _ _ 34 et et COO _ _ 36 mark _ _ _ _ _ 35 actuel actuel ADJ _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 36 président président NOM _ _ 23 para _ _ _ _ _ 37 du de PRE _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 groupe groupe NOM _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 démocrate démocrate ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 au à PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 Sénat Sénat NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 ( ( PUNC _ _ 45 punc _ _ _ _ _ 43 Senate Senate NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 44 Minority Minority NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 45 Leader Leader NOM _ _ 41 parenth _ _ _ _ _ 46 depuis depuis PRE _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 1995 1995 NUM _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 48 ) ) PUNC _ _ 45 punc _ _ _ _ _ 49 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-43 # text = Si on prend les trois grands thèmes importants - les impôts , la sécurité du territoire ( homeland security ) , et l'Irak - les démocrates ont apporté la preuve de leurs divisions , tout particulièrement en ce qui concerne la sécurité du territoire . 1 Si si CSU _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 on on CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 prend prendre VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 5 trois trois NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 6 grands grand ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 thèmes thème NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 importants important ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 - - PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 impôts impôt NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 sécurité sécurité NOM _ _ 11 para _ _ _ _ _ 15 du de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 territoire territoire NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 ( ( PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 homeland homeland NOM _ _ 16 parenth _ _ _ _ _ 19 security sécurité NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 ) ) PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 22 et et COO _ _ 24 mark _ _ _ _ _ 23 l' le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 Irak Irak NOM _ _ 14 para _ _ _ _ _ 25 - - PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 démocrates démocrate NOM _ _ 29 subj _ _ _ _ _ 28 ont avoir VRB _ _ 29 aux _ _ _ _ _ 29 apporté apporter VPP _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 30 la le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 preuve preuve NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 de de PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 leurs son DET _ _ 34 spe _ _ _ _ _ 34 divisions division NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 , , PUNC _ _ 38 punc _ _ _ _ _ 36 tout tout particulièrement ADV _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 37 particulièrement tout particulièrement ADV _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 38 en en PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 39 ce ce PRQ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 qui qui PRQ _ _ 41 subj _ _ _ _ _ 41 concerne concerner VRB _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 42 la le DET _ _ 43 spe _ _ _ _ _ 43 sécurité sécurité NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 44 du de PRE _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 territoire territoire NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-44 # text = En effet , la réorganisation de l'Etat fédéral impulsée par l'équipe Bush a une conséquence sociale lourde : 1 En en effet PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 2 effet en effet NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 réorganisation réorganisation NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 Etat Etat NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 fédéral fédéral ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 impulsée impulser VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 par par PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 l' le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 équipe équipe NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 Bush Bush NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 une un DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 conséquence conséquence NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 sociale social ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 lourde lourd ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 : : PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-45 # text = elle conduit à modifier le statut de plusieurs catégories de fonctionnaires fédéraux , dans le sens de la remise en cause de certains de leurs acquis sociaux . 1 elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 conduit conduire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 à à PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 modifier modifier VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 statut statut NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 plusieurs plusieurs DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 catégories catégorie NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 fonctionnaires fonctionnaire NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 fédéraux fédéral ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 dans dans PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 15 le le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 sens sens NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 remise remise NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 en en PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 cause cause NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 certains certains PRQ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 leurs son DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 acquis acquis NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 sociaux social ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-46 # text = Le mouvement de consolidation des structures fédérales à l'oeuvre se traduit concrètement par le regroupement des fonctionnaires fédéraux sur le plus petit dénominateur social commun . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 mouvement mouvement NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 consolidation consolidation NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 des de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 structures structure NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 fédérales fédéral ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 à à PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 l' le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 oeuvre oeuvre NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 se se CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 traduit traduire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 concrètement concrètement ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 par par PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 le le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 regroupement regroupement NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 des de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 fonctionnaires fonctionnaire NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 fédéraux fédéral ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 sur sur PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 le le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 22 plus plus ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 23 petit petit ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 dénominateur dénominateur NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 25 social social ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 commun commun ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-47 # text = Etant donné le poids des syndicats au sein du Parti démocrate , on aurait pu s'attendre à une réaction vigoureuse de leur part . 1 Etant étant donné PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 donné étant donné PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 3 le le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 poids poids NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 des de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 syndicats syndicat NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 au au sein de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 sein au sein de NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 du au sein de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 Parti Parti NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 démocrate démocrate ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 13 on on CLS _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 14 aurait avoir VRB _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 pu pouvoir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 s' s' CLI _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 attendre attendre VNF _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 à à PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 une un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 réaction réaction NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 vigoureuse vigoureux ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 leur son DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 part part NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-48 # text = Or il n'en a rien été . 1 Or or COO _ _ 7 mark _ _ _ _ _ 2 il il CLS _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 4 en le CLI _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 5 a avoir VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 6 rien rien PRQ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-49 # text = Le discours nationaliste l'ayant très largement emporté de part et d'autre , il s'est avéré être un piège électoral particulièrement efficace pour les démocrates . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 discours discours NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 nationaliste nationaliste ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le CLI _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 5 ayant avoir VPR _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 6 très très ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 largement largement ADV _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 8 emporté emporter VPP _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 10 part part NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 et et COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 12 d' de PRE _ _ 2 para _ _ _ _ _ 13 autre autre ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 15 il il CLS _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 16 s' s' CLI _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 17 est être VRB _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 avéré avérer VPP _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 19 être être NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 un un DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 piège piège NOM _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 22 électoral électoral ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 particulièrement particulièrement ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 efficace efficace ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 pour pour PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 démocrates démocrate NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-50 # text = Au niveau des classes moyennes modérées , les électeurs se sont tournés de préférence vers l'original plutôt que vers la copie : 1 Au à PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 niveau niveau NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 des de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 classes classe NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 moyennes moyen ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 modérées modérer ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 électeurs électeur NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 10 se se CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 11 sont être VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 12 tournés tourner VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 préférence préférence NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 vers vers PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 l' le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 original original NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 plutôt plutôt ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 que que CSU _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 vers vers PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 copie copie NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 : : PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-51 # text = ils ont suivi les républicains plutôt que les démocrates . 1 ils ils CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 ont avoir VRB _ _ 3 aux _ _ _ _ _ 3 suivi suivre VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 républicains républicain NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 plutôt plutôt ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 démocrates démocrate NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-52 # text = A l'inverse , au niveau des électeurs traditionnellement démocrates , le parti a souffert de son manque d'affirmation , de sa faible différenciation par rapport au GOP . 1 A à PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 2 l' le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 inverse inverse NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 au à PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 6 niveau niveau NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 des de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 électeurs électeur NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 traditionnellement traditionnellement ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 démocrates démocrate ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 12 le le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 parti parti NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 14 a avoir VRB _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 souffert souffrir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 son son DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 manque manque NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 d' de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 affirmation affirmation NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 23 sa son DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 24 faible faible ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 différenciation différenciation NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 26 par par rapport à PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 rapport par rapport à DET _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 au par rapport à PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 GOP GOP NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-53 # text = Sur les autres sujets , le Président est aussi en mesure de mettre en oeuvre son programme . 1 Sur sur PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 les le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 autres autre ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 sujets sujet NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 Président Président NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 aussi aussi ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 en en PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 mesure mesure NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 mettre mettre VNF _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 en en PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 oeuvre oeuvre NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 son son DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 programme programme NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-54 # text = Il peut créer son fameux " Ministère de la Sécurité du Territoire " . 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 créer créer VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 son son DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 5 fameux fameux ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 7 Ministère Ministère NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 la le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 Sécurité Sécurité NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 du de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Territoire Territoire NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 " " PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-55 # text = Il va pouvoir aussi faire pérenniser plus facilement son programme de baisse des impôts : 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 va aller VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 pouvoir pouvoir VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 aussi aussi ADV _ _ 5 periph _ _ _ _ _ 5 faire faire VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 pérenniser pérenniser VNF _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 plus plus ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 facilement facilement ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 son son DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 programme programme NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 baisse baisse NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 des de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 impôts impôt NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 : : PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-56 # text = Thomas Daschle n'est plus en position de s'opposer . 1 Thomas Thomas NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 Daschle Daschle NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 plus plus ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 position position NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 s' s' CLI _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 opposer opposer VNF _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-57 # text = De même , d'autres projets devraient bénéficier de cette nouvelle configuration politique : 1 De de même PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 même de même NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 d' un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 5 autres autre ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 projets projet NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 devraient devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 bénéficier bénéficier VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 cette ce DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 11 nouvelle nouveau ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 configuration configuration NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 politique politique ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 : : PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-58 # text = celui de la privatisation des retraites ( Social Security ) , ou encore l'exploitation des réserves énergétiques de l'ANWR ( Alaska National Wildlife Refugee ) , chère à un grand nombre des contributeurs de la campagne républicaine . 1 celui celui PRQ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 de de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 la le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 privatisation privatisation NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 des de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 retraites retraite NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 ( ( PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 8 Social Social NOM _ _ 6 parenth _ _ _ _ _ 9 Security Security NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 ) ) PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 12 ou ou encore COO _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 13 encore ou encore ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 l' le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 exploitation exploitation NOM _ _ 4 para _ _ _ _ _ 16 des de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 réserves réserve NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 énergétiques énergétique ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 l' le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 ANWR ANWR NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 ( ( PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 23 Alaska Alaska NOM _ _ 21 parenth _ _ _ _ _ 24 National National ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 Wildlife Wildlife NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 Refugee Refugee NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 ) ) PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 28 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 29 chère cher ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 30 à à PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 un un DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 32 grand grand ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 nombre nombre NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 des de PRE _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 contributeurs contributeur NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 de de PRE _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 la le DET _ _ 38 spe _ _ _ _ _ 38 campagne campagne NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 39 républicaine républicain ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-59 # text = En fin de compte , le Parti démocrate donne l'impression d'avoir perdu sur les deux tableaux . 1 En en PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 2 fin fin NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 compte compte NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 Parti Parti NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 8 démocrate démocrate ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 donne donner VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 l' le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 impression impression NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 d' de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 avoir avoir VNF _ _ 14 aux _ _ _ _ _ 14 perdu perdre VPP _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 sur sur PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 les le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 17 deux deux NUM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 tableaux tableau NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 19 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-60 # text = Il semble également que les responsables du parti aient , tout comme dans les années quatre-vingt , sous-estimé l'impact du " personnage " politique que s'est construit Bush : 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 également également ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 les le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 responsables responsable NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 7 du de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 parti parti NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 aient avoir VRB _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 11 tout tout ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 comme comme PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 13 dans dans PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 les le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 années année NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 quatre-vingt quatre-vingt NUM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 sous-estimé sousestimer VPP _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 19 l' le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 impact impact NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 du de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 " " PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 23 personnage personnage NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 " " PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 25 politique politique ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 que que PRQ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 27 s' s' CLI _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 28 est être VRB _ _ 29 aux _ _ _ _ _ 29 construit construire VPP _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 30 Bush Bush NOM _ _ 29 subj _ _ _ _ _ 31 : : PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-61 # text = celui du Président " proche " , dépourvu de toute prétention intellectuelle , mais honnête , et capable de prendre une décision simple le moment venu . 1 celui celui PRQ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 du de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 Président Président NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 " " PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 5 proche proche ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 8 dépourvu dépourvoir VPP _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 toute tout DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 prétention prétention NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 intellectuelle intellectuel ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 14 mais mais ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 honnête honnête ADJ _ _ 12 para _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 17 et et COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 18 capable capable ADJ _ _ 15 para _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 20 prendre prendre VNF _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 une un DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 décision décision NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 simple simple ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 le le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 moment moment NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 26 venu venir ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-62 # text = Reagan avait déjà utilisé cette caractéristique de la vie politique américaine , qui revient régulièrement sur le devant de la scène depuis Andrew Jackson dans les années 1830 . 1 Reagan Reagan NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 avait avoir VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 3 déjà déjà ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 utilisé utiliser VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 cette ce DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 caractéristique caractéristique NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 vie vie NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 politique politique ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 américaine américain ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 13 qui qui PRQ _ _ 14 subj _ _ _ _ _ 14 revient revenir VRB _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 15 régulièrement régulièrement ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 sur sur PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 le le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 devant devant NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 la le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 scène scène NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 depuis depuis PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 23 Andrew Andrew NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Jackson Jackson NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 dans dans PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 années année NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 1830 1830 NUM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-63 # text = Dans une période de crise et d'incertitude , les discours de type " Axe du Mal " sont bien perçus par l'électorat , à la différence des flottements enregistrés côté démocrate . 1 Dans dans PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 2 une un DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 période période NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 crise crise NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 et et COO _ _ 7 mark _ _ _ _ _ 7 d' de PRE _ _ 26 mark _ _ _ _ _ 8 incertitude incertitude NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 discours discours NOM _ _ 19 subj _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 type type ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 14 " " PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 15 Axe Axe NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 du de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 Mal Mal NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 " " PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 sont être VRB _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 20 bien bien ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 perçus percevoir ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 par par PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 l' le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 électorat électorat NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 , , PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 26 à à PRE _ _ 4 para _ _ _ _ _ 27 la le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 différence différence NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 des de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 flottements flottement NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 enregistrés enregistrer ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 côté côté NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 33 démocrate démocrate ADJ _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-64 # text = Les responsables démocrates ont laissé une impression d'inutile sophistication . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 responsables responsable NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 démocrates démocrate ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ont avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 laissé laisser VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 impression impression NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 d' de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 inutile inutile ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 sophistication sophistication NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-65 # text = On pourrait aisément prendre d'autres exemples en politique interne , mais l'idée resterait la même : 1 On on CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 pourrait pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 aisément aisément ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 prendre prendre VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 d' un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 autres autre ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 exemples exemple NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 en en PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 politique politique NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 interne interne ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 12 mais mais COO _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 idée idée NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 15 resterait rester VRB _ _ 4 para _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 même même ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 : : PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-66 # text = les démocrates n'ont pas saisi ce besoin de proximité des électeurs , à la différence d'un Président qui , lui , en use et abuse , notamment avec la lutte anti-terroriste . 1 les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 démocrates démocrate NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 4 ont avoir VRB _ _ 6 aux _ _ _ _ _ 5 pas pas ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 saisi saisir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 ce ce DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 besoin besoin NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 proximité proximité NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 des de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 12 électeurs électeur NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 différence différence NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 d' de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 un un DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Président Président NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 qui qui PRQ _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 22 lui lui PRQ _ _ 25 periph _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 24 en le CLI _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 use user VRB _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 26 et et COO _ _ 27 mark _ _ _ _ _ 27 abuse abuser VRB _ _ 25 para _ _ _ _ _ 28 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 29 notamment notamment ADV _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 30 avec avec PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 31 la le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 lutte lutte NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 anti-terroriste anti- ADJ _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-67 # text = C'est dans ce cadre général que prend place la recomposition des forces au Congrès et au niveau des Etats . 1 C' ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 dans dans PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ce ce DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 cadre cadre NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 général général ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 8 prend prendre VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 place place NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 recomposition recomposition NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 12 des de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 forces force NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 au à PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Congrès Congrès NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 et et COO _ _ 17 mark _ _ _ _ _ 17 au à PRE _ _ 14 para _ _ _ _ _ 18 niveau niveau NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 des de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 Etats Etats NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-68 # text = Nous aimerions maintenant évoquer quelques-unes des personnalités marquantes qui émergent de cette élection , en commençant par le Congrès , puis en se penchant sur les Gouverneurs . 1 Nous nous CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 aimerions aimer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 maintenant maintenant ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 évoquer évoquer VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 quelques-unes quelques-uns PRQ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 des de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 personnalités personnalité NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 marquantes marquant ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 qui qui PRQ _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 émergent émerger VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 cette ce DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 élection élection NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 15 en en PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 16 commençant commencer VPR _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 par par PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 le le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Congrès Congrès NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 21 puis puis COO _ _ 22 mark _ _ _ _ _ 22 en en PRE _ _ 15 para _ _ _ _ _ 23 se se CLI _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 penchant pencher VPR _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 sur sur PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 Gouverneurs Gouverneurs NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-69 # text = Une fois ce panorama achevé , nous conclurons sur les limites qui , à court terme , vont sans doute conduire le Président à une certaine modération . 1 Une une fois DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 fois une fois PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 3 ce ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 panorama panorama NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 achevé achever ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 7 nous nous CLS _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 conclurons conclure VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 sur sur PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 limites limite NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 qui qui PRQ _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 18 periph _ _ _ _ _ 15 court court ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 terme terme NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 18 vont aller VRB _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 19 sans sans doute PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 doute sans doute ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 conduire conduire VNF _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 le le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 Président Président NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 à à PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 une un DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 26 certaine certain ADJ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 27 modération modération NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-70 # text = Enfin , nous tenterons de tirer quelques conclusions générales sur l'état du système politique américain . 1 Enfin enfin ADV _ _ 4 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 nous nous CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 4 tenterons tenter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 tirer tirer VNF _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 quelques quelque DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 conclusions conclusion NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 générales général ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 sur sur PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 l' le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 état état NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 du de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 système système NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 politique politique ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 américain américain ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-71 # text = II . Les conséquences partisanes de l'élection 1 II ii NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 2 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 Les Les DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 conséquences conséquence NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 partisanes partisan ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 élection élection NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-72 # text = C'est bien sûr au Congrès que la situation évolue le plus , et d'abord pour les démocrates . 1 C' ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 bien bien ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 sûr sûr ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 au à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Congrès Congrès NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 situation situation NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 évolue évoluer VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 le le plus DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 plus le plus ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 14 et et COO _ _ 17 mark _ _ _ _ _ 15 d' d'abord PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 abord d'abord NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 pour pour PRE _ _ 10 para _ _ _ _ _ 18 les le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 démocrates démocrate NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-73 # text = Face au Président Bush , les démocrates semblent tiraillés entre un besoin de retour aux sources idéologiques et une poursuite de la politique de modération mise en oeuvre par Bill Clinton . 1 Face Face NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 2 au à PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 Président Président NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Bush Bush NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 démocrates démocrate NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 8 semblent sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 tiraillés tirailler ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 entre entre PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 un un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 besoin besoin NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 retour retour NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 aux à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 sources source NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 idéologiques idéologique ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 et et COO _ _ 20 mark _ _ _ _ _ 19 une un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 poursuite poursuite NOM _ _ 16 para _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 politique politique NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 modération modération NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 mise mettre VPP _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 en en PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 oeuvre oeuvre NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 par par PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 30 Bill Bill NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 Clinton Clinton NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-74 # text = Le choix de Nancy Pelosi , élue de San Francisco , comme Minority Leader ( responsable de la minorité démocrate ) à la Chambre des Représentants , et le maintien de Tom Daschle à la tête du groupe démocrate au Sénat traduisent , respectivement , cette tension . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 choix choix NOM _ _ 42 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Nancy Nancy NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Pelosi Pelosi NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 7 élue élire VPP _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 San San NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 Francisco Francisco NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 12 comme comme PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 13 Minority Minority NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 Leader Leader NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 ( ( PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 responsable responsable ADJ _ _ 14 parenth _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 minorité minorité NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 démocrate démocrate ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 ) ) PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 22 à à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 Chambre Chambre NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 des de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 Représentants Représentants NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 , , PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 28 et et COO _ _ 30 mark _ _ _ _ _ 29 le le DET _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 30 maintien maintien NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 31 de de PRE _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 Tom Tom NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 Daschle Daschle NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 à à PRE _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 35 la le DET _ _ 36 spe _ _ _ _ _ 36 tête tête NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 37 du de PRE _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 groupe groupe NOM _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 démocrate démocrate ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 au à PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 Sénat Sénat NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 traduisent traduire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 43 , , PUNC _ _ 47 punc _ _ _ _ _ 44 respectivement respectivement ADV _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 45 , , PUNC _ _ 47 punc _ _ _ _ _ 46 cette ce DET _ _ 47 spe _ _ _ _ _ 47 tension tension NOM _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 48 . . PUNC _ _ 42 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-75 # text = Nancy Patricia d'Alesandro Pelosi est une des plus élues les plus " libérales " de la nation , c'est-à-dire , engagée à gauche . 1 Nancy Nancy NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 2 Patricia Patricia NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 d' de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 Alesandro Alesandro NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Pelosi Pelosi NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 une un PRQ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 des de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 plus plus ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 élues élire ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 12 plus plus ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 13 " " PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 libérales libéral ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 " " PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 17 la le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 nation nation NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 , , PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 20 c' c'est-à-dire ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 est-à-dire c'est-à-dire ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 23 engagée engager ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 24 à à gauche PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 gauche à gauche ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-76 # text = Elle représente le 8ème district de Californie depuis 1987 , en étant confortablement réélue à chaque fois . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 représente représenter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 4 8ème 8ème NUM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 district district NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Californie Californie NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 depuis depuis PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 9 1987 1987 NUM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 en en PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 12 étant être VPR _ _ 14 aux _ _ _ _ _ 13 confortablement confortablement ADV _ _ 14 periph _ _ _ _ _ 14 réélue réélire VPP _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 à à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 chaque chaque DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 fois fois NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-77 # text = Elle a construit sa carrière sur la lutte contre le SIDA , et la fermeté de sa position vis-à-vis de Chine . 1 Elle elle CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 a avoir VRB _ _ 3 aux _ _ _ _ _ 3 construit construire VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 sa son DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 carrière carrière NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 sur sur PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 lutte lutte NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 contre contre PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 le le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 SIDA SIDA NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 fermeté fermeté NOM _ _ 8 para _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 sa son DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 position position NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 vis-à-vis vis-à-vis de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 de vis-à-vis de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 Chine Chine NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-78 # text = Malgré son opposition au Président Clinton sur de nombreux points - et en particulier la question chinoise - elle est un des plus efficaces contributeurs ( fund-raiser ) du Parti démocrate . 1 Malgré malgré PRE _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 2 son son DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 opposition opposition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 au à PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Président Président NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Clinton Clinton NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 sur sur PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 de un DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 9 nombreux nombreux ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 points point NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 - - PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 12 et et COO _ _ 16 mark _ _ _ _ _ 13 en en particulier PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 particulier en particulier NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 question question NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 17 chinoise chinois ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 - - PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 19 elle elle CLS _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 20 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 21 un un PRQ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 des de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 plus plus ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 efficaces efficace ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 contributeurs contributeur NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 26 ( ( PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 27 fund-raiser fun ADJ _ _ 25 parenth _ _ _ _ _ 28 ) ) PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 29 du de PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 30 Parti Parti NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 démocrate démocrate ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-79 # text = Elle siège par ailleurs à la Commission du Renseignement ( Intelligence Committee ) depuis le 107ème Congrès , et dans celle d'attribution des crédits ( Appropriations Committee ) depuis le 102ème Congrès . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 siège siéger VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 par par ailleurs PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ailleurs par ailleurs ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 à à PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 Commission Commission NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 Renseignement Renseignement NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 ( ( PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 Intelligence Intelligence NOM _ _ 7 parenth _ _ _ _ _ 12 Committee Committee NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 ) ) PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 14 depuis depuis PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 15 le le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 16 107ème 107ème NUM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 Congrès Congrès NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 19 et et COO _ _ 20 mark _ _ _ _ _ 20 dans dans PRE _ _ 14 para _ _ _ _ _ 21 celle celui PRQ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 d' de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 attribution attribution NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 des de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 crédits crédit NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 ( ( PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 27 Appropriations Appropriations NOM _ _ 25 parenth _ _ _ _ _ 28 Committee Committee NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 ) ) PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 30 depuis depuis PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 31 le le DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 32 102ème 102ème NUM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 Congrès Congrès NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-80 # text = Dès janvier 2002 , elle avait obtenu le poste de Minority Whip , ce qui l'avait propulsé à un des deux postes les plus importants du groupe minoritaire . 1 Dès dès PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 janvier janvier 2002 NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 2002 2002 NUM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 elle elle CLS _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 6 avait avoir VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 7 obtenu obtenir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 le le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 poste poste NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 Minority Minority NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Whip Whip NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 ce ce PRQ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 15 qui qui PRQ _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 16 l' le CLI _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 17 avait avoir VRB _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 propulsé propulser VPP _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 19 à à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 un un PRQ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 des de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 deux deux NUM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 23 postes poste NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 les le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 25 plus plus ADV _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 importants important ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 du de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 groupe groupe NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 minoritaire minoritaire ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-81 # text = A première vue , ce sont les contributions financières obtenues par Pelosi qui lui ont valu cette importante promotion . 1 A à PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 première premier ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 vue vue NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 ce ce CLS _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 contributions contribution NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 financières financier ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 obtenues obtenir VPP _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 par par PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Pelosi Pelosi NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 qui qui PRQ _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 14 lui le CLI _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 15 ont avoir VRB _ _ 16 aux _ _ _ _ _ 16 valu valoir VPP _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 17 cette ce DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 18 importante important ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 promotion promotion NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-82 # text = Mais il reste que le message idéologique est également clair : 1 Mais mais COO _ _ 3 mark _ _ _ _ _ 2 il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 reste rester VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 message message NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 7 idéologique idéologique ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 est être VRB _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 également également ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 clair clair ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-83 # text = son engagement à gauche est un signal de radicalisation des démocrate . 1 son son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 engagement engagement NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 à à PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 gauche gauche NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 un un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 signal signal NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 radicalisation radicalisation NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 des un DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 démocrate démocrate NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-84 # text = Face à cette recomposition démocrate , les républicains ne sont pas en reste . 1 Face face à PRE _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 2 à face à PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 cette ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 recomposition recomposition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 démocrate démocrate ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 républicains républicain NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 9 ne ne ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 pas pas ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 en en PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 reste reste NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-85 # text = Tout comme chez leurs adversaires , la tendance est nettement à la radicalisation idéologique . 1 Tout tout comme COO _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 comme tout comme COO _ _ 9 mark _ _ _ _ _ 3 chez chez PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 4 leurs son DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 adversaires adversaire NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 tendance tendance NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 9 est être VRB _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 10 nettement nettement ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 à à PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 la le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 radicalisation radicalisation NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 idéologique idéologique ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 0 root _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-86 # text = Nancy Pelosi doit ainsi apprendre à cohabiter avec le Représentant Tom Delay , Whip du parti , allié indispensable du Speaker J. Dennis Hastert , et élu du Texas depuis 1984 . 1 Nancy Nancy NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 Pelosi Pelosi NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 doit devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 ainsi ainsi ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 apprendre apprendre VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 à à PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 cohabiter cohabiter VNF _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 avec avec PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 le le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 Représentant Représentant NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 Tom Tom NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Delay Delay NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 14 Whip Whip NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 du de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 parti parti NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 18 allié allié NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 indispensable indispensable ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 du de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 Speaker Speaker NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 J. J. NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 Dennis Dennis NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 Hastert Hastert NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 26 et et COO _ _ 27 mark _ _ _ _ _ 27 élu élu NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 28 du de+le PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 Texas Texas NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 depuis depuis PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 31 1984 1984 NUM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-87 # text = Sa réputation de strict conservateur n'est plus à faire . 1 Sa son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 réputation réputation NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 strict strict ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 conservateur conservateur NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 n' ne ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 plus plus ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 à à PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 faire faire VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-88 # text = Malgré ses relations tumultueuses avec l'ancien Speaker Newt Gingrich , c'est bien T. Delay qui a rédigé l'essentiel du programme conservateur de 1994 ( Le Contrat avec l'Amérique ) , en s'en prenant notamment à l'extension du pouvoir fédéral . 1 Malgré malgré PRE _ _ 13 periph _ _ _ _ _ 2 ses son DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 relations relation NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 tumultueuses tumultueux ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 avec avec PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 ancien ancien ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 Speaker Speaker NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 Newt Newt NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 Gingrich Gingrich NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 12 c' ce CLS _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 13 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 bien bien ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 T. T. NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 Delay Delay NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 qui qui PRQ _ _ 19 subj _ _ _ _ _ 18 a avoir VRB _ _ 19 aux _ _ _ _ _ 19 rédigé rédiger VPP _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 20 l' le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 essentiel essentiel NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 du de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 programme programme NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 conservateur conservateur ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 1994 1994 NUM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 ( ( PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 28 Le Le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 Contrat Contrat NOM _ _ 23 parenth _ _ _ _ _ 30 avec avec PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 l' le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 Amérique Amérique ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 ) ) PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 34 , , PUNC _ _ 35 punc _ _ _ _ _ 35 en en PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 36 s' s' CLI _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 37 en le CLI _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 38 prenant prendre VPR _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 39 notamment notamment ADV _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 à à PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 l' le DET _ _ 42 spe _ _ _ _ _ 42 extension extension NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 43 du de PRE _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 pouvoir pouvoir NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 fédéral fédéral ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 46 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-89 # text = Il aurait largement contribué à la chute de Gingrich en 1997 et son remplacement par Hastert , le tout avec le soutien du " Majority Leader " Dick Armey . 1 Il il CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 aurait avoir VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 3 largement largement ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 contribué contribuer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 à à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 chute chute NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 Gingrich Gingrich NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 en en PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 1997 1997 NUM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 et et COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 13 son son DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 remplacement remplacement NOM _ _ 7 para _ _ _ _ _ 15 par par PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Hastert Hastert NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 18 le le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 tout tout NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 avec avec PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 le le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 soutien soutien NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 du de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 " " PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 25 Majority Majority NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 Leader Leader NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 " " PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 28 Dick Dick NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 Armey Armey NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-90 # text = Ce trio - avec T. Delay occupant donc la troisième place - est plus que jamais fermement à la tête du Parti républicain . 1 Ce ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 trio trio NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 3 - - PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 avec avec PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 T. T. NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Delay Delay NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 occupant occuper VPR _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 donc donc ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 10 troisième troisième NUM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 place place NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 - - PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 13 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 plus plus que jamais ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 15 que plus que jamais CSU _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 jamais plus que jamais ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 fermement fermement ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 18 à à la tête de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 19 la à la tête de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 20 tête à la tête de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 du à la tête de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 22 Parti Parti NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 républicain républicain ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-91 # text = Hastert est clairement le plus modéré des trois . 1 Hastert Hastert NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 6 aux _ _ _ _ _ 3 clairement clairement ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 4 le le plus DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 plus le plus ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 modéré modérer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 des de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 trois trois NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-92 # text = Ancien professeur d'histoire , Hastert est un élu républicain depuis 1986 pour la 14ème circonscription de l'Illinois . 1 Ancien ancien ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 professeur professeur NOM _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 3 d' de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 histoire histoire NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 6 Hastert Hastert NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 un un DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 élu élu NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 républicain républicain ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 depuis depuis PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 1986 1986 NUM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 pour pour PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 15 14ème 14ème NUM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 circonscription circonscription NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 l' le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Illinois Illinois NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-93 # text = Sa promotion de Chief Deputy Majority Whip à celle de Speaker remonte à 1998 , et fut organisée avec comme message explicite de calmer les haines partisanes au sein de la Chambre . 1 Sa son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 promotion promotion NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Chief Chief NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Deputy Deputy NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Majority Majority NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 Whip Whip NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 à à PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 9 celle celui PRQ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 Speaker Speaker NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 remonte remonter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 1998 1998 NUM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 16 et et COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 17 fut être VRB _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 organisée organiser VPP _ _ 12 para _ _ _ _ _ 19 avec avec ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 comme comme PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 message message NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 explicite explicite ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 calmer calmer VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 les le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 haines haine NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 partisanes partisan ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 au au sein de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 29 sein au sein de NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 de au sein de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 la le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 Chambre Chambre NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-94 # text = On ne peut pas en dire autant du Majority Leader , Dick Armey , nettement plus idéologue . 1 On on CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 ne ne ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 pas pas ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 en le CLI _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 dire dire VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 autant autant ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 du de+le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 Majority Majority NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 Leader Leader NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 12 Dick Dick NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 Armey Armey NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 15 nettement nettement ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 16 plus plus ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 17 idéologue idéologue NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-95 # text = Elu de la 26ème circonscription du Texas depuis 1986 , il est un ancien universitaire , économiste , partisan acharné de Reagan , et qui acquiert sa position de prééminence lors du 104ème Congrès . 1 Elu élire VPP _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 de de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 4 26ème 26ème NUM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 circonscription circonscription NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 du de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Texas Texas NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 depuis depuis PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 9 1986 1986 NUM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 11 il il CLS _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 un un DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 14 ancien ancien ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 universitaire universitaire NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 17 économiste économiste NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 partisan partisan NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 20 acharné acharné ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 Reagan Reagan NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 24 et et COO _ _ 26 mark _ _ _ _ _ 25 qui qui PRQ _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 26 acquiert acquérir VRB _ _ 21 para _ _ _ _ _ 27 sa son DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 position position NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 de de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 prééminence prééminence NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 lors lors de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 32 du lors de PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 104ème 104ème NUM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 34 Congrès Congrès NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-96 # text = Ses conceptions fiscales extrêmement conservatrices sont connues : 1 Ses son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 conceptions conception NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 fiscales fiscal ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 extrêmement extrêmement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 conservatrices conservateur ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 sont être VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 7 connues connaître VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 : : PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-97 # text = il est partisan d'un taux unique d'impôt fédéral sur le revenu - la fameuse " flat tax " à 17 % - et s'était violemment opposé à Bush Sr lors de l'augmentation des impôts en 1990 . 1 il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 partisan partisan NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 d' de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 un un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 taux taux NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 unique unique ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 d' de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 impôt impôt NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 fédéral fédéral ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 sur sur PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 le le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 revenu revenu NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 - - PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 16 fameuse fameux ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 17 " " PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 flat flat ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 tax taxe NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 20 " " PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 21 à à PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 17 17 NUM _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 % pourcent NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 - - PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 25 et et COO _ _ 29 mark _ _ _ _ _ 26 s' s' CLI _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 27 était être VRB _ _ 29 aux _ _ _ _ _ 28 violemment violemment ADV _ _ 29 periph _ _ _ _ _ 29 opposé opposer VPP _ _ 2 para _ _ _ _ _ 30 à à PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 Bush Bush NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 Sr Sr NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 lors lors de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 34 de lors de PRE _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 l' le DET _ _ 36 spe _ _ _ _ _ 36 augmentation augmentation NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 37 des de PRE _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 impôts impôt NOM _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 en en PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 40 1990 1990 NUM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-98 # text = Son activité intellectuelle est encore intense : 1 Son son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 activité activité NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 intellectuelle intellectuel ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 encore encore ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 intense intense ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 : : PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-99 # text = outre une partie du programme de 1994 , il a aussi écrit une série de livres d'actualité sur les nécessaires réformes à mener : 1 outre outre PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 une un DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 partie partie NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 du de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 programme programme NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 1994 1994 NUM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 9 il il CLS _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 10 a avoir VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 11 aussi aussi ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 écrit écrire VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 une un DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 série série NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 de de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 livres livre NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 d' de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 actualité actualité NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 sur sur PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 les le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 21 nécessaires nécessaire ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 réformes réforme NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 à à PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 mener mener VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 : : PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-100 # text = Price Theory : 1 Price Price NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 Theory Theory NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-101 # text = A Policy-Welfare Approach ( 1977 ) , The Freedom Revolution ( 1995 ) et The Flat Tax ( 1996 ) . 1 A à PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 Policy-Welfare Policy-Welfare NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 Approach Approach NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ( ( PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 5 1977 1977 NUM _ _ 2 parenth _ _ _ _ _ 6 ) ) PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 8 The The NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 9 Freedom Freedom NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 Revolution Revolution NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 11 ( ( PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 12 1995 1995 NUM _ _ 10 parenth _ _ _ _ _ 13 ) ) PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 14 et et COO _ _ 17 mark _ _ _ _ _ 15 The The NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 16 Flat Flat NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 Tax Tax NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 1996 1996 NUM _ _ 17 parenth _ _ _ _ _ 20 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-102 # text = Au Sénat , la situation est plus stable par définition . 1 Au à PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 Sénat Sénat NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 situation situation NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 plus plus ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 stable stable ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 par par PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 définition définition NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-103 # text = Mais là aussi , le constat est identique : 1 Mais mais COO _ _ 7 mark _ _ _ _ _ 2 là là ADV _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 3 aussi aussi ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 constat constat NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 identique identique ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-104 # text = l'activisme idéologique est de plus en plus marqué , tout particulièrement du côté républicain . 1 l' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 activisme activisme NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 3 idéologique idéologique ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 5 de de plus en plus ADV _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 6 plus de plus en plus ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 en de plus en plus PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 plus de plus en plus ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 marqué marquer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 11 tout tout particulièrement ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 particulièrement tout particulièrement ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 côté côté NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 républicain républicain ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-105 # text = Côté démocrate , en effet , le pragmatisme des " Nouveaux démocrates " chers à Bill Clinton semble se poursuivre . 1 Côté côté NOM _ _ 18 periph _ _ _ _ _ 2 démocrate démocrate ADJ _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 18 periph _ _ _ _ _ 5 effet effet NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 pragmatisme pragmatisme NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 9 des de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 " " PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 Nouveaux Nouveaux ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 démocrates démocrate NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 " " PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 chers cher ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 à à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Bill Bill NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 Clinton Clinton NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 19 se se CLI _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 20 poursuivre poursuivre VNF _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-106 # text = Tom Daschle , Senate Minority Leader depuis plusieurs années , représente , avec , jusqu'à récemment , Richard Gephart à la Chambre , une poursuite du pragmatisme clintonien . 1 Tom tom daschle NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 2 Daschle Daschle NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 Senate Senate NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 5 Minority Minority NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 Leader Leader NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 7 depuis depuis PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 plusieurs plusieurs DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 années année NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 11 représente représenter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 avec avec PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 15 jusqu'à jusqu'à PRE _ _ 13 para _ _ _ _ _ 16 récemment récemment ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 Richard Richard NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 19 Gephart Gephart NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 à à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 Chambre Chambre NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ 24 une un DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 poursuite poursuite NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 26 du de PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 pragmatisme pragmatisme NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 clintonien clactonien ADJ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-107 # text = Le Président trouvait en eux d'utiles relais au sein du législatif , même si les ambitions des uns et des autres pouvaient occasionnellement perturber les relations . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Président Président NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 trouvait trouver VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 eux lui PRQ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 d' un DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 utiles utile ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 relais relais NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 9 au au sein de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 sein au sein de DET _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 du au sein de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 législatif législatif ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 14 même même si CSU _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 si même si CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 16 les le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 ambitions ambition NOM _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 18 des de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 uns un PRQ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 et et COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 21 des de PRE _ _ 18 para _ _ _ _ _ 22 autres autre ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 pouvaient pouvoir VRB _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 24 occasionnellement occasionnellement ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 perturber perturber VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 relations relation NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-108 # text = Après les derniers résultats , la démission de Gephart a ouvert la voie à Pelosi , Daschle restant seul . 1 Après après PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 2 les le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 derniers dernier ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 résultats résultat NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 démission démission NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 Gephart Gephart NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 a avoir VRB _ _ 11 aux _ _ _ _ _ 11 ouvert ouvrir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 la le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 voie voie NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Pelosi Pelosi NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 17 Daschle Daschle NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 restant rester VPR _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 seul seul ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-109 # text = Sa pratique des républicains au cours du 104ème Congrès l'a habitué à adopter une position souple , tout en tenant efficacement la base . 1 Sa son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 pratique pratique NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 3 des de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 républicains républicain NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 au à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 cours cours NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 du de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 104ème 104ème NUM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 Congrès Congrès NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 l' le CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 11 a avoir VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 12 habitué habituer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 adopter adopter VNF _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 une un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 position position NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 souple souple ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 19 tout tout en PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 20 en tout en PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 21 tenant tenir VPR _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 efficacement efficacement ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 base base NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-110 # text = Il a ainsi pu réformer les règles du Sénat lors du 107ème Congrès dans un sens favorable aux démocrates . 1 Il il CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 a avoir VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 3 ainsi ainsi ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 pu pouvoir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 réformer réformer VNF _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 règles règle NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 Sénat Sénat NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 lors lors de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 du lors de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 107ème 107ème NUM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 Congrès Congrès NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 dans dans PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 15 un un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 sens sens NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 favorable favorable ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 aux à PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 démocrates démocrate NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-111 # text = Son opposition au programme de Bush Jr est ferme - comme p. ex. 1 Son son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 opposition opposition NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 3 au à PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 programme programme NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Bush Bush NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Jr Jr NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 ferme ferme ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 - - PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 11 comme comme PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 12 p. page NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 ex. exemple NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-112 # text = sur les baisses d'impôts - mais sans caractère idéologique ou revendicatif comme certains le craignent de Pelosi . 1 sur sur PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 les le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 baisses baisse NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 d' de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 impôts impôt NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 - - PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 7 mais mais COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 8 sans sans PRE _ _ 4 para _ _ _ _ _ 9 caractère caractère NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 idéologique idéologique ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 ou ou COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 12 revendicatif revendicatif ADJ _ _ 10 para _ _ _ _ _ 13 comme comme CSU _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 certains certains PRQ _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 15 le le CLI _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 craignent craindre VRB _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 18 Pelosi Pelosi NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-113 # text = Daschle est maintenant considéré comme un des présidentiables démocrates potentiels en 2004 , et ce d'autant plus que Gore a officiellement annoncé en décembre dernier qu'il ne se représenterait pas . 1 Daschle Daschle NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 3 maintenant maintenant ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 considéré considérer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 comme comme PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 un un PRQ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 des de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 présidentiables présidentiable NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 démocrates démocrate ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 potentiels potentiel ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 en en PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 12 2004 2004 NUM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 14 et et COO _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 15 ce ce PRQ _ _ 4 para _ _ _ _ _ 16 d' d'autant PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 autant d'autant NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 plus plus ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 19 que que CSU _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 20 Gore Gore NOM _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 21 a avoir VRB _ _ 23 aux _ _ _ _ _ 22 officiellement officiellement ADV _ _ 23 periph _ _ _ _ _ 23 annoncé annoncer VPP _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 24 en en PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 décembre décembre dernier NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 dernier décembre dernier ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 qu' que CSU _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 28 il il CLS _ _ 31 subj _ _ _ _ _ 29 ne ne ADV _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 30 se se CLI _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 31 représenterait représenter VRB _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 32 pas pas ADV _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-114 # text = Mais au sein du GOP , la situation est radicalement différente . 1 Mais mais COO _ _ 9 mark _ _ _ _ _ 2 au au sein de PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 3 sein au sein de DET _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 du au sein de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 GOP GOP NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 situation situation NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 9 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 radicalement radicalement ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 différente différent ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-115 # text = Malgré le départ de certains " poids lourds " de la droite républicaine - Jesse Helms ( Caroline du Nord ) et Strom Thurmond ( Caroline du Sud ) - la relève est assurée par des élus clairement ancrés à droite : 1 Malgré malgré PRE _ _ 34 periph _ _ _ _ _ 2 le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 départ départ NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 certains certain DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 7 poids poids NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 lourds lourd ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 " " PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 la le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 droite droite NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 républicaine républicain ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 - - PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 15 Jesse Jesse NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 Helms Helms NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 ( ( PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 Caroline Caroline NOM _ _ 15 parenth _ _ _ _ _ 19 du de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 Nord Nord NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 ) ) PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 22 et et COO _ _ 23 mark _ _ _ _ _ 23 Strom Strom NOM _ _ 15 para _ _ _ _ _ 24 Thurmond Thurmond NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 ( ( PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 26 Caroline Caroline NOM _ _ 23 parenth _ _ _ _ _ 27 du de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 Sud Sud NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 ) ) PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 30 - - PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 31 la le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 relève relève NOM _ _ 34 subj _ _ _ _ _ 33 est être VRB _ _ 34 aux _ _ _ _ _ 34 assurée assurer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 35 par par PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 des un DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 élus élus NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 clairement clairement ADV _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 39 ancrés ancrer ADJ _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 40 à à droite PRE _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 droite à droite ADV _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 : : PUNC _ _ 34 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-116 # text = en l'occurrence Elizabeth Dole ( élue à 54 % ) et Lindsay Graham ( qui recueille 55 % des voix ) . 1 en en PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 l' le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 occurrence occurrence NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 Elizabeth Elizabeth NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Dole Dole NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 ( ( PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 7 élue élire VPP _ _ 3 parenth _ _ _ _ _ 8 à à PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 54 54 NUM _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 % pourcent NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 ) ) PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 12 et et COO _ _ 13 mark _ _ _ _ _ 13 Lindsay Lindsay NOM _ _ 3 para _ _ _ _ _ 14 Graham Graham NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 ( ( PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 16 qui qui PRQ _ _ 17 subj _ _ _ _ _ 17 recueille recueillir VRB _ _ 13 parenth _ _ _ _ _ 18 55 55 NUM _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 % pourcent NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 des de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 voix voix NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 ) ) PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 23 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-117 # text = Le principal responsable du groupe républicain était le Sénateur du Missouri Trent Lott jusqu'en décembre 2002 . 1 Le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 principal principal ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 responsable responsable NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 4 du de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 groupe groupe NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 républicain républicain ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 était être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 le le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 Sénateur Sénateur NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 Missouri Missouri NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Trent Trent NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 Lott Lott NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 jusqu'en jusqu'en PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 15 décembre décembre 2002 NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 2002 2002 NUM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-118 # text = Elu en 1988 , il devient le " Majority Leader " du Sénat en 1996 , à la fin du 104ème Congrès , lorsque Bob Dole se lance dans la campagne présidentielle . 1 Elu élire VPP _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 en en PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 1988 1988 NUM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 il il CLS _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 devient devenir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 8 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 9 Majority Majority NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 Leader Leader NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 12 du de+le PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 13 Sénat Sénat NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 en en PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 15 1996 1996 NUM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 17 à à PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 fin fin NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 du de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 104ème 104ème NUM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 Congrès Congrès NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 24 lorsque lorsque CSU _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 25 Bob Bob NOM _ _ 28 subj _ _ _ _ _ 26 Dole Dole NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 se se CLI _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 28 lance lancer VRB _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 29 dans dans PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 la le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 campagne campagne NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 présidentielle présidentiel ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-119 # text = Son parcours de républicain modéré - il travaillait pour un Représentant démocrate lorsqu'il est arrivé à Washington en 1968 - a été régulièrement marqué par des déclarations embarrassantes . 1 Son son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 parcours parcours NOM _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 républicain républicain ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 modéré modéré NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 - - PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 7 il il CLS _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 travaillait travailler VRB _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 9 pour pour PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 un un DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 Représentant Représentant NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 démocrate démocrate ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 lorsqu' lorsque CSU _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 il il CLS _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 15 est être VRB _ _ 16 aux _ _ _ _ _ 16 arrivé arriver VPP _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 à à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 Washington Washington NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 en en PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 1968 1968 NUM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 - - PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 22 a avoir VRB _ _ 23 aux _ _ _ _ _ 23 été être VPP _ _ 25 aux _ _ _ _ _ 24 régulièrement régulièrement ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 marqué marquer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 26 par par PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 des un DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 déclarations déclaration NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 embarrassantes embarrassant ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-120 # text = Par ailleurs , son arrivée comme " Majority Leader " a coincidé avec l'érosion de la majorité républicaine . 1 Par par PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 ailleurs ailleurs NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 son son DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 arrivée arrivé NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 6 comme comme PRE _ _ 9 mark _ _ _ _ _ 7 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 8 Majority Majority NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 Leader Leader NOM _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 10 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 11 a avoir VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 12 coincidé coincider VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 avec avec PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 l' le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 érosion érosion NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 la le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 majorité majorité NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 républicaine républicain ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-121 # text = Lott n'a jamais réellement réussi à consolider ses troupes . 1 Lott Lott NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 2 n' ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 3 a avoir VRB _ _ 6 aux _ _ _ _ _ 4 jamais jamais ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 5 réellement réellement ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 réussi réussir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 à à PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 consolider consolider VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ses son DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 troupes troupe NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-122 # text = Ses tentatives pour atteindre un consensus sont fragiles , et ne résistent pas à sa propension à tenir haut et fort des propos trop controversés . 1 Ses son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 tentatives tentative NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 pour pour PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 atteindre atteindre VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 un un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 consensus consensus NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 fragiles fragile ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 10 et et COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 11 ne ne ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 résistent résister VRB _ _ 7 para _ _ _ _ _ 13 pas pas ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 sa son DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 propension propension NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 à à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 tenir tenir VNF _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 haut haut NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 et et COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 21 fort fort NOM _ _ 19 para _ _ _ _ _ 22 des de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 propos propos NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 trop trop ADV _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 controversés controverser ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-123 # text = Le pragmatisme contrarié de Lott est le résultat direct de l'amenuisement de la majorité républicaine jusqu'en 2002 . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 pragmatisme pragmatisme NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 contrarié contrarier ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 Lott Lott NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 résultat résultat NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 direct direct ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 l' le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 amenuisement amenuisement NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 majorité majorité NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 républicaine républicain ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 jusqu'en jusqu'en PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 18 2002 2002 NUM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-124 # text = Qu'en est -il maintenant que le GOP est dans une situation plus confortable , non seulement au Sénat , mais également à la Chambre et au niveau des Etats ? 1 Qu' que CSU _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 en le CLI _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 -il -il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 5 maintenant maintenant ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 GOP GOP NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 9 est être VRB _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 dans dans PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 une un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 situation situation NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 plus plus ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 confortable confortable ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 non non NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 17 seulement seulement ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 au à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 Sénat Sénat NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 21 mais mais COO _ _ 23 mark _ _ _ _ _ 22 également également ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 à à PRE _ _ 18 para _ _ _ _ _ 24 la le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 Chambre Chambre NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 et et COO _ _ 27 mark _ _ _ _ _ 27 au à PRE _ _ 23 para _ _ _ _ _ 28 niveau niveau NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 des de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 Etats Etats NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 ? ? PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-125 # text = Peut -on s'attendre à une évolution sensible , peut-être plus radicale , du Parti républicain ? 1 Peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 -on -on CLS _ _ 1 subj _ _ _ _ _ 3 s' s' CLI _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 attendre attendre VNF _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 à à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 évolution évolution NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 sensible sensible ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 10 peut-être peut-être ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 11 plus plus ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 radicale radical ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 15 Parti Parti NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 républicain républicain ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 ? ? PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-126 # text = Pour l'instant , le nouveau responsable du GOP au Sénat , 1 Pour pour PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 2 l' le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 instant instant NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 nouveau nouveau ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 responsable responsable NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 GOP GOP NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 au à PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 Sénat Sénat NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-127 # text = B . Frist , semble adopter une politique de stricte adhésion à la Présidence Bush . 1 B b NOM _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 Frist Frist NOM _ _ 5 periph _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 5 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 adopter adopter VNF _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 une un DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 politique politique NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 stricte strict ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 adhésion adhésion NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 à à PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Présidence Présidence NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 Bush Bush NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-128 # text = Mais il est encore trop tôt pour dire s'il va s'agir d'une personnalité de transition ou bien s'il pourra s'affirmer . 1 Mais mais COO _ _ 3 mark _ _ _ _ _ 2 il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 25 periph _ _ _ _ _ 4 encore encore ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 trop trop ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 tôt tôt ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 pour pour PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 dire dire VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 s' si C+CL _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 il si C+CL _ _ 25 periph _ _ _ _ _ 11 va aller VRB _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 s' s' CLI _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 agir agir VNF _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 d' de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 une un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 personnalité personnalité NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 transition transition NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 ou ou bien COO _ _ 23 mark _ _ _ _ _ 20 bien ou bien ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 s' si C+CL _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 il si C+CL _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 23 pourra pouvoir VRB _ _ 10 para _ _ _ _ _ 24 s' s' CLI _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 affirmer affirmer VNF _ _ 0 root _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-129 # text = Au niveau des Gouverneurs , les changements sont moins massifs qu'au sein du Législatif . 1 Au à PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 niveau niveau NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 des de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Gouverneurs Gouverneurs NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 changements changement NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 moins moins ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 massifs massif ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 qu' que CSU _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 au au sein de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 sein au sein de DET _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 du au sein de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Législatif Législatif NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-130 # text = Néanmoins , ce n'est pas une fonction à négliger : 1 Néanmoins néanmoins ADV _ _ 5 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 ce ce CLS _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 4 n' ne ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 pas pas ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 une un DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 fonction fonction NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 à à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 négliger négliger VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 : : PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-131 # text = tous les derniers Présidents d'envergure - Clinton , Bush Sr , Reagan et Carter - ont été des Gouverneurs avant d'atteindre la Présidence . 1 tous tout ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 2 les le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 derniers dernier ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 Présidents Présidents NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 5 d' de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 envergure envergure NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 - - PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 8 Clinton Clinton NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 10 Bush Bush NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 Sr Sr NOM _ _ 8 para _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 Reagan Reagan NOM _ _ 11 para _ _ _ _ _ 14 et et COO _ _ 15 mark _ _ _ _ _ 15 Carter Carter NOM _ _ 13 para _ _ _ _ _ 16 - - PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 17 ont avoir VRB _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 19 des de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 Gouverneurs Gouverneurs NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 avant avant de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 d' avant de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 atteindre atteindre VNF _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 la le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 Présidence Présidence NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-132 # text = Que ce soit l'Arkansas , la Californie , ou le Texas , l'accession au poste de Gouverneur semble maintenant être un marche-pied efficace pour atteindre le poste le plus élevé du pays . 1 Que que CSU _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 2 ce ce CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 soit être VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Arkansas Arkansas NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 Californie Californie NOM _ _ 5 para _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 10 ou ou COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 11 le le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 Texas Texas NOM _ _ 8 para _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 14 l' le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 accession accession NOM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 16 au à PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 poste poste NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 Gouverneur Gouverneur NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 21 maintenant maintenant ADV _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 être être VNF _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 un un DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 marche-pied marche-pied NOM _ _ 22 subj _ _ _ _ _ 25 efficace efficace ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 pour pour PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 27 atteindre atteindre VNF _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 le le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 poste poste NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 le le plus DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 plus le plus ADV _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 32 élevé élever ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 33 du de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 34 pays pays NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-133 # text = A ce niveau , une autre figure montante du Parti démocrate a acquis une certaine visibilité . 1 A à PRE _ _ 13 periph _ _ _ _ _ 2 ce ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 niveau niveau NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 autre autre ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 figure figure NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 8 montante montant ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 Parti Parti NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 démocrate démocrate ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 a avoir VRB _ _ 13 aux _ _ _ _ _ 13 acquis acquérir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 une un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 15 certaine certain ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 visibilité visibilité NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-134 # text = Il s'agit de Bill Richardson , qui vient d'être élu Gouverneur du Nouveau Mexique en battant le républicain John Sanchez , 57 % à 38 % . 1 Il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 s' s' CLI _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 agit agir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Bill Bill NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Richardson Richardson NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 8 qui qui PRQ _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 9 vient venir VRB _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 d' de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 être être VNF _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 12 élu élire VPP _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 Gouverneur Gouverneur NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 du de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Nouveau Nouveau NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Mexique Mexique NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 en en PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 18 battant battre VPR _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 le le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 républicain républicain NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 John John NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 Sanchez Sanchez NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ 24 57 57 NUM _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 % pourcent NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 26 à à PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 38 38 NUM _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 % pourcent NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-135 # text = En Europe , sa réputation vient essentiellement de son action diplomatique , notamment à l'ONU , entre 1997 et 1998 . 1 En en PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 Europe Europe NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 sa son DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 réputation réputation NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 vient venir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 essentiellement essentiellement ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 son son DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 action action NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 diplomatique diplomatique ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 13 notamment notamment ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 l' le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 ONU ONU NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 entre entre PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 19 1997 1997 NUM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 et et COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 21 1998 1998 NUM _ _ 19 para _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-136 # text = Il était devenu membre de l'équipe présidentielle de Clinton en 1998 , comme Secrétaire à l'Energie , avant de se lancer dans une carrière politique nationale . 1 Il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 était être VRB _ _ 3 aux _ _ _ _ _ 3 devenu devenir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 membre membre NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 l' le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 équipe équipe NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 présidentielle présidentiel ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 Clinton Clinton NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 en en PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 12 1998 1998 NUM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 14 comme comme PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 15 Secrétaire Secrétaire NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 à à PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 l' le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 Energie Energie NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 20 avant avant de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 21 de avant de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 se se CLI _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 23 lancer lancer VNF _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 dans dans PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 une un DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 carrière carrière NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 politique politique ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 nationale national ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-137 # text = Sa récente élection constitue ainsi son premier succès sur la voie de l'enracinement électoral , un élément qui , jusqu'à présent , avait toujours manqué à ce haut fonctionnaire . 1 Sa son DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 récente récent ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 élection élection NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 4 constitue constituer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 ainsi ainsi ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 son son DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 premier premier ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 succès succès NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 9 sur sur PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 voie voie NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 enracinement enracinement NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 électoral électoral ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 17 un un DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 élément élément NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 19 qui qui PRQ _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 21 jusqu'à jusqu'à PRE _ _ 26 periph _ _ _ _ _ 22 présent présent NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 24 avait avoir VRB _ _ 26 aux _ _ _ _ _ 25 toujours toujours ADV _ _ 26 periph _ _ _ _ _ 26 manqué manquer VPP _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 27 à à PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 ce ce DET _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 29 haut haut ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 30 fonctionnaire fonctionnaire NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-138 # text = Ses prises de position traduisent une modération certaine , même si ses engagements en faveur de la lutte contre la pollution ou l'extension de la couverture-santé ( health care ) sont solides . 1 Ses son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 prises prise NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 position position NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 traduisent traduire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 modération modération NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 certaine certain ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 10 même même si CSU _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 si même si CSU _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 12 ses son DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 engagements engagement NOM _ _ 32 subj _ _ _ _ _ 14 en en PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 faveur faveur NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 la le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 lutte lutte NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 contre contre PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 la le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 pollution pollution NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 ou ou COO _ _ 24 mark _ _ _ _ _ 23 l' le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 extension extension NOM _ _ 21 para _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 la le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 couverture-santé couverture-santé NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 ( ( PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 29 health Heath NOM _ _ 27 parenth _ _ _ _ _ 30 care care ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 ) ) PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 32 sont être VRB _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 33 solides solide ADJ _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-139 # text = A part ce nouveau venu sur la scène étatique , les autres résultats étaient attendus . 1 A à part PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 part à part PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 3 ce ce DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 4 nouveau nouveau ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 venu venu NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 sur sur PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 scène scène NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 étatique étatique ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 11 les le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 12 autres autre ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 résultats résultat NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 14 étaient être VRB _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 attendus attendre VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-140 # text = La réelection de Jeb Bush en Floride n'est pas une surprise étant donné la soutien massif que son Président de frère lui a apporté : 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 réelection réélection NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Jeb Jeb NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Bush Bush NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 7 Floride Floride NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 n' ne ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 pas pas ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 une un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 surprise surprise NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 étant étant donné PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 donné étant donné PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 soutien soutien NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 massif massif ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 que que PRQ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 19 son son DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 Président Président NOM _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 frère frère NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 lui le CLI _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 24 a avoir VRB _ _ 25 aux _ _ _ _ _ 25 apporté apporter VPP _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 26 : : PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-141 # text = 56 % contre 43 % pour Bill McBride . 1 56 56 NUM _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 % pourcent NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 contre contre PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 43 43 NUM _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 % pourcent NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 pour pour PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 7 Bill Bill NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 McBride McBride NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-142 # text = En Californie , le démocrate modéré Gray Davis a été aisément réélu ( 48 % contre 42 % pour son adversaire , Bill Simon ) , de même que le républicain - lui aussi modéré et lui aussi élu en 1994 - de New York , George Pataki ( à 50 % contre 33 % pour Carl McCall ) . 1 En en PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 Californie Californie NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 5 démocrate démocrate ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 modéré modéré NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 7 Gray Gray NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 Davis Davis NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 a avoir VRB _ _ 10 aux _ _ _ _ _ 10 été être VPP _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 11 aisément aisément ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 réélu réélire VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 ( ( PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 14 48 48 NUM _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 % pourcent NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 16 contre contrer VRB _ _ 12 parenth _ _ _ _ _ 17 42 42 NUM _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 % pourcent NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 pour pour PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 son son DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 adversaire adversaire NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 23 Bill Bill NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 Simon Simon NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 ) ) PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 27 de de même que PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 28 même de même que NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 que de même que CSU _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 le le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 républicain républicain ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 - - PUNC _ _ 31 punc _ _ _ _ _ 33 lui lui PRQ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 aussi aussi ADV _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 modéré modérer ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 et et COO _ _ 37 mark _ _ _ _ _ 37 lui lui PRQ _ _ 33 para _ _ _ _ _ 38 aussi aussi ADV _ _ 39 periph _ _ _ _ _ 39 élu élire VPP _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 40 en en PRE _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 1994 1994 NUM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 - - PUNC _ _ 31 punc _ _ _ _ _ 43 de de PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 44 New New NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 York York NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 , , PUNC _ _ 47 punc _ _ _ _ _ 47 George George NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 48 Pataki Pataki NOM _ _ 47 dep _ _ _ _ _ 49 ( ( PUNC _ _ 53 punc _ _ _ _ _ 50 à à PRE _ _ 53 periph _ _ _ _ _ 51 50 50 NUM _ _ 52 spe _ _ _ _ _ 52 % pourcent NOM _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 53 contre contrer VRB _ _ 47 parenth _ _ _ _ _ 54 33 33 NUM _ _ 55 spe _ _ _ _ _ 55 % pourcent NOM _ _ 53 dep _ _ _ _ _ 56 pour pour PRE _ _ 53 dep _ _ _ _ _ 57 Carl Carl NOM _ _ 56 dep _ _ _ _ _ 58 McCall McCall NOM _ _ 57 dep _ _ _ _ _ 59 ) ) PUNC _ _ 53 punc _ _ _ _ _ 60 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-143 # text = La seule " surprise " vient peut-être du changement à Hawaï : 1 La le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 2 seule seul ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 3 " " PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 4 surprise surprise NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 5 " " PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 6 vient venir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 peut-être peut-être ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 du de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 changement changement NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 à à PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 Hawaï Hawaï NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 : : PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-144 # text = cet Etat , historiquement démocrate , est passé aux républicains en élisant Linda Lingle à 52 % contre 47 % pour son adversaire . 1 cet ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Etat Etat NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 historiquement historiquement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 démocrate démocrate ADJ _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 8 passé passer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 aux à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 républicains républicain NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 en le CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 élisant élire VPR _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 Linda Linda NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 Lingle Lingle NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 à à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 16 52 52 NUM _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 % pourcent NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 contre contre PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 19 47 47 NUM _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 % pourcent NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 pour pour PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 22 son son DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 adversaire adversaire NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-145 # text = Les démocrates ont aussi reculé en Géorgie , en Caroline du Sud et dans le Maryland , où leur candidate , Kathleen Kennedy Towsend , est la fille aînée de Robert Kennedy . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 démocrates démocrate NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 ont avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 4 aussi aussi ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 reculé reculer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Géorgie Géorgie NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 9 en en PRE _ _ 6 para _ _ _ _ _ 10 Caroline Caroline NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 du de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 Sud Sud NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 14 dans dans PRE _ _ 9 para _ _ _ _ _ 15 le le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 Maryland Maryland NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 18 où où PRQ _ _ 26 periph _ _ _ _ _ 19 leur son DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 candidate candidat NOM _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 22 Kathleen Kathleen NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 Kennedy Kennedy NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Towsend Towsend NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 26 est être VRB _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 27 la le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 fille fille NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 aînée aîné ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 de de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 Robert Robert NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 Kennedy Kennedy NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-146 # text = Ils ne l'ont emporté clairement que dans des Etats industriels comme l'Illinois , le Michigan ( avec Jennifer Granholm , une des élues les plus en vue du Parti démocrate ) , et la Pennsylvanie . 1 Ils ils CLS _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 2 ne ne ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 3 l' le CLI _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 4 ont avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 emporté emporter VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 clairement clairement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 que que ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 dans dans PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 des un DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 Etats Etats NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 industriels industriel ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 comme comme PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Illinois Illinois NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 16 le le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 Michigan Michigan NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 avec avec PRE _ _ 17 parenth _ _ _ _ _ 20 Jennifer Jennifer NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 Granholm Granholm NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 23 une une NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 24 des de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 élues élu NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 27 plus plus ADV _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 28 en en vue PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 29 vue en vue NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 du de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 Parti Parti NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 démocrate démocrate ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 34 , , PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 35 et et COO _ _ 37 mark _ _ _ _ _ 36 la le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 Pennsylvanie Pennsylvanie NOM _ _ 14 para _ _ _ _ _ 38 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-147 # text = II . Les limites de la victoire républicaine . 1 II ii NOM _ _ 4 periph _ _ _ _ _ 2 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 Les Les CLI _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 limites limiter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 de de+le PRE _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 6 la de+le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 victoire victoire NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 républicaine républicain ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-148 # text = Au-delà de ces résultats , on peut lire les élections de 2002 comme un effacement des controverses de la présidentielle de 2000 . 1 Au-delà au-delà de PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 de au-delà de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 ces ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 résultats résultat NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 on on CLS _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 lire lire VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 les le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 élections élection NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 2002 2002 NUM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 comme comme PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 un un DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 effacement effacement NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 des de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 controverses controverse NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 la le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 présidentielle présidentielle NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 2000 2000 NUM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-149 # text = Certes , les attentats du 11 septembre 2001 ont déjà très largement permis au Président d'asseoir sa légitimité . 1 Certes certes ADV _ _ 13 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 les le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 attentats attentat NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 5 du de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 11 11 NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 septembre 11 septembre 2001 NUM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 2001 2001 NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ont avoir VRB _ _ 13 aux _ _ _ _ _ 10 déjà déjà ADV _ _ 13 periph _ _ _ _ _ 11 très très ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 largement largement ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 permis permettre VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 au à PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Président Président NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 d' de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 asseoir asseoir VNF _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 sa son DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 légitimité légitimité NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-150 # text = Cette victoire charismatique a d'ores et déjà été mise au crédit du Président . 1 Cette ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 victoire victoire NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 3 charismatique charismatique ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 a avoir VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 5 d' d'ores et déjà ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 6 ores d'ores et déjà ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 7 et d'ores et déjà COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 8 déjà d'ores et déjà ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 9 été être VPP _ _ 10 aux _ _ _ _ _ 10 mise mettre VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 au à PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 crédit crédit NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 du de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 Président Président NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-151 # text = L'apport des dernières élections est un peu différent , mais tout aussi sensible . 1 L' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 apport apport NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 des de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 dernières dernier ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 élections élection NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 un un peu ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 peu un peu ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 différent différent ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 11 mais mais COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 12 tout tout ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 aussi aussi ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 sensible sensible ADJ _ _ 9 para _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-152 # text = Comme on le sait , la fragile majorité républicaine du 107ème Congrès ( 2000 - 2002 ) avait été remise en cause par la défection d'un Sénateur républicain modéré , qui , en se déclarant non-inscrit , avait fait passer la majorité du Sénat aux démocrates . 1 Comme comme CSU _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 2 on on CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 le le CLI _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 sait savoir VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 fragile fragile ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 majorité majorité NOM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 9 républicaine républicain ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 du de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 107ème 107ème NUM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 Congrès Congrès NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 ( ( PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 2000 2000 NUM _ _ 12 parenth _ _ _ _ _ 15 - 2000 - 2002 PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 16 2002 2002 NUM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 ) ) PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 18 avait avoir VRB _ _ 19 aux _ _ _ _ _ 19 été être VPP _ _ 20 aux _ _ _ _ _ 20 remise remettre VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 21 en en PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 cause cause NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 par par PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 24 la le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 défection défection NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 d' de PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 un un DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 Sénateur Sénateur NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 républicain républicain ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 modéré modérer ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 , , PUNC _ _ 40 punc _ _ _ _ _ 32 qui qui PRQ _ _ 40 subj _ _ _ _ _ 33 , , PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 34 en en PRE _ _ 40 periph _ _ _ _ _ 35 se se CLI _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 36 déclarant déclarer VPR _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 37 non-inscrit non-inscrit NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 , , PUNC _ _ 34 punc _ _ _ _ _ 39 avait avoir VRB _ _ 40 aux _ _ _ _ _ 40 fait faire VPP _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 41 passer passer VNF _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 la le DET _ _ 43 spe _ _ _ _ _ 43 majorité majorité NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 44 du de PRE _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 Sénat Sénat NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 aux à PRE _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 démocrates démocrate NOM _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 48 . . PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-153 # text = Cet accident de parcours a maintenant été effacé . 1 Cet ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 accident accident NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 parcours parcours NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 a avoir VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 6 maintenant maintenant ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 7 été être VPP _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 8 effacé effacer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-154 # text = Les républicains ont récupéré leur majorité et ne dépendent plus du vote d'un Sénateur non-inscrit . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 républicains républicain NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 ont avoir VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 4 récupéré récupérer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 leur son DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 majorité majorité NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 et et COO _ _ 9 mark _ _ _ _ _ 8 ne ne ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 dépendent dépendre VRB _ _ 4 para _ _ _ _ _ 10 plus plus ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 vote vote NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 d' de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 un un DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 Sénateur Sénateur NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 non-inscrit non-inscrit NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-155 # text = De même , la Cour Suprême a maintenant retrouvé de son prestige , pourtant largement entamé par la " résolution " de la crise de l'élection présidentielle en 2000 . 1 De de même PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 2 même de même NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Cour Cour NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 6 Suprême Suprême ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 a avoir VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 8 maintenant maintenant ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 retrouvé retrouver VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 son son DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 prestige prestige NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 14 pourtant pourtant ADV _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 15 largement largement ADV _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 16 entamé entamer VPP _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 17 par par PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 19 " " PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 20 résolution résolution NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 21 " " PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 crise crise NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 l' le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 élection élection NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 présidentielle présidentiel ADJ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 en en PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 30 2000 2000 NUM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-156 # text = Son soutien en faveur du candidat Bush Jr se trouve maintenant validé politiquement . 1 Son son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 soutien soutien NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 3 en en PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 faveur faveur NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 du de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 candidat candidat NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Bush Bush NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 Jr Jr NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 se se CLI _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 trouve trouver VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 maintenant maintenant ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 validé valider VPP _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 politiquement politiquement ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-157 # text = Le Président peut ainsi considérer à nouveau la possibilité de nommer des Juges conservateurs non seulement à la Cour Suprême mais aussi aux cours fédérales inférieures . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Président Président NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 ainsi ainsi ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 considérer considérer VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 à à nouveau PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 nouveau à nouveau ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 possibilité possibilité NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 nommer nommer VNF _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 des un DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 Juges Juges NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 conservateurs conservateur ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 non non ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 16 seulement seulement ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 17 à à PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Cour Cour NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 Suprême Suprême ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 mais mais aussi COO _ _ 23 mark _ _ _ _ _ 22 aussi mais aussi ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 aux à PRE _ _ 17 para _ _ _ _ _ 24 cours cour NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 fédérales fédéral ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 inférieures inférieur ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-158 # text = Alberto Gonzales est de plus en plus cité comme choix potentiel du Président en remplacement de Rehnquist , actuellement Président de la Cour ( Chief Justice ) , ou de la de la Juge O'Connor . 1 Alberto Alberto NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 2 Gonzales Gonzales NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 4 de de plus en plus ADV _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 5 plus de plus en plus ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 en de plus en plus PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 plus de plus en plus ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 cité citer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 comme comme PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 choix choix NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 potentiel potentiel ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 du de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 Président Président NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 en en PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 15 remplacement remplacement NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 Rehnquist Rehnquist NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 19 actuellement actuellement ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 20 Président Président NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 Cour Cour NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 ( ( PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 25 Chief Chief NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 Justice Justice NOM _ _ 23 parenth _ _ _ _ _ 27 ) ) PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 28 , , PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 29 ou ou COO _ _ 32 mark _ _ _ _ _ 30 de de la PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 31 la de la DET _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 32 de de PRE _ _ 21 para _ _ _ _ _ 33 la le DET _ _ 34 spe _ _ _ _ _ 34 Juge Juge NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 O'Connor O'Connor NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-159 # text = Par ailleurs , le Président pourrait aussi tenter à nouveau de choisir le Juge Charles W. Pickering pour un poste dans une Cour d'Appel , pourtant rejeté par la Commission Judiciaire du Sénat en mars 2002 . 1 Par par ailleurs PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 ailleurs par ailleurs ADV _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Président Président NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 pourrait pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 aussi aussi ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 tenter tenter VNF _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 à à nouveau PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 nouveau à nouveau ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 12 choisir choisir VNF _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 le le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Juge Juge NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 Charles Charles NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 W. W. NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 Pickering Pickering NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 pour pour PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 19 un un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 poste poste NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 dans dans PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 22 une un DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 Cour Cour NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 d' de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 Appel Appel NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 28 punc _ _ _ _ _ 27 pourtant pourtant ADV _ _ 28 periph _ _ _ _ _ 28 rejeté rejeter VPP _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 29 par par PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 la le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 Commission Commission NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 Judiciaire Judiciaire ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 du de PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 Sénat Sénat NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 en en PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 36 mars mars 2002 NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 2002 2002 NUM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-160 # text = En clair , et plus généralement , les élections de 2002 constituent une sortie de la crise de légitimité issue de la présidentielle de 2000 . 1 En en PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 clair clair NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 4 et et COO _ _ 5 mark _ _ _ _ _ 5 plus plus NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 6 généralement généralement ADV _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 élections élection NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 2002 2002 NUM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 constituent constituer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 une un DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 sortie sortie NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 de de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 crise crise NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 légitimité légitimité NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 issue issu ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 présidentielle présidentielle NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 2000 2000 NUM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-161 # text = Tous les éléments ralentis ou décrédibilisés depuis la début de la Présidence Bush sont dorénavant débloqués politiquement et institutionnellement . 1 Tous tout ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 2 les le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 éléments élément NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 4 ralentis ralentir ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 ou ou COO _ _ 6 mark _ _ _ _ _ 6 décrédibilisés décrédibiliser VPP _ _ 4 para _ _ _ _ _ 7 depuis depuis PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 début début NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 la le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 Présidence Présidence NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 Bush Bush NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 sont être VRB _ _ 16 aux _ _ _ _ _ 15 dorénavant dorénavant ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 débloqués débloquer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 17 politiquement politiquement ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 et et COO _ _ 19 mark _ _ _ _ _ 19 institutionnellement institutionnellement ADV _ _ 17 para _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-162 # text = Néanmoins , malgré cette situation , il semble que le parti du Président doive modérer ses ambitions et gérer un grand nombre de contraintes . 1 Néanmoins néanmoins ADV _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 malgré malgré PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 4 cette ce DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 situation situation NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 7 il il CLS _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 que que CSU _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 le le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 parti parti NOM _ _ 14 subj _ _ _ _ _ 12 du de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 Président Président NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 doive devoir VRB _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 15 modérer modérer VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 ses son DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 ambitions ambition NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 et et COO _ _ 19 mark _ _ _ _ _ 19 gérer gérer VNF _ _ 8 para _ _ _ _ _ 20 un un DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 21 grand grand ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 nombre nombre NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 contraintes contrainte NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-163 # text = Ainsi , en dépit de la victoire des républicains , il faut largement en nuancer l'importance . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 en en dépit de PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 4 dépit en dépit de NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 de en dépit de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 victoire victoire NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 des de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 républicains républicain NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 11 il il CLS _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 faut falloir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 largement largement ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 en le CLI _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 nuancer nuancer VNF _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 l' le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 importance importance NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-164 # text = Les caractéristiques de l'élection sont telles qu'il faut se garder de toute conclusion de long terme quant à la présidentielle de 2004 . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 caractéristiques caractéristique NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 élection élection NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 telles tel ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 qu' que CSU _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 il il CLS _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 faut falloir VRB _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 se se CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 garder garder VNF _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 toute tout DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 conclusion conclusion NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 long long ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 terme terme NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 quant quant à PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 20 à quant à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 présidentielle présidentielle NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 2004 2004 NUM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-165 # text = La participation électorale ne permet pas d'avoir une vue complète de l'électorat . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 participation participation NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 électorale électoral ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ne ne ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 permet permettre VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 pas pas ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 d' de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 avoir avoir VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 une un DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 vue vue NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 complète complet ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 électorat électorat NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-166 # text = La participation s'est établie à 39.3 % , en hausse légère de 2 points par rapport à l'an 2000 . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 participation participation NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 s' s' CLI _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 établie établir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 à à PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 39.3 39.3 NUM _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 % pourcent NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 10 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 hausse hausse NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 légère léger ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 2 2 NUM _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 points point NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 par par PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 rapport rapport NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 à à PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 l'an l'an 2000 NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 2000 2000 NUM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-167 # text = La participation n'a été véritablement élevée que dans quelques Etats bien précis , comme le Minnesota ( avec le soudain décès du Sénateur P. Wellstone et la mobilisation autour de son remplacement ) , le Dakota du Sud , Etat d'origine de Tom Daschle : 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 participation participation NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 4 a avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 été être VPP _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 6 véritablement véritablement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 élevée élever VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 que que ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 dans dans PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 quelques quelque DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 Etats Etats NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 bien bien ADV _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 13 précis précis ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 15 comme comme PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 16 le le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 Minnesota Minnesota NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 avec avec PRE _ _ 17 parenth _ _ _ _ _ 20 le le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 21 soudain soudain ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 décès décès NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 du de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Sénateur Sénateur NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 P. P. NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 Wellstone Wellstone NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 et et COO _ _ 29 mark _ _ _ _ _ 28 la le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 mobilisation mobilisation NOM _ _ 24 para _ _ _ _ _ 30 autour autour de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 de autour de PRE _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 son son DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 remplacement remplacement NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 35 , , PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 36 le le DET _ _ 39 spe _ _ _ _ _ 37 Dakota Dakota NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 38 du Dakota du Sud PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 Sud Sud NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 , , PUNC _ _ 41 punc _ _ _ _ _ 41 Etat Etat NOM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 42 d' de PRE _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 origine origine NOM _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 de de PRE _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 Tom Tom NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 Daschle Daschle NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 : : PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-168 # text = dans ces deux cas , la participation a pu atteindre 60 % . 1 dans dans PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 deux deux NUM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 cas cas NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 participation participation NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 8 a avoir VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 9 pu pouvoir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 atteindre atteindre VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 60 60 NUM _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 % pourcent NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-169 # text = Certains taux sont par contre curieusement bas . 1 Certains certain DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 taux taux NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 par par contre PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 contre par contre ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 curieusement curieusement ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 bas bas ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-170 # text = Ainsi des 45 % du Maine , où la participation est normalement beaucoup plus élevée . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 2 des de PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 3 45 45 NUM _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 % pourcent NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 du de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Maine Maine NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 8 où où? ADV _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 9 la le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 participation participation NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 11 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 normalement normalement ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 beaucoup beaucoup ADV _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 plus plus ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 élevée élevé ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-171 # text = Ou encore , la Floride , dont le taux ne dépasse pas 43 % , alors que les enjeux y étaient particulièrement importants . 1 Ou ou COO _ _ 5 mark _ _ _ _ _ 2 encore encore ADV _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Floride Floride NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 7 dont dont PRQ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 8 le le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 taux taux NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 10 ne ne ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 dépasse dépasser VRB _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 12 pas pas ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 43 43 NUM _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 % pourcent NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 16 alors alors que CSU _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 que alors que CSU _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 18 les le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 enjeux enjeu NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 20 y le CLI _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 étaient être VRB _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 22 particulièrement particulièrement ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 23 importants important ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-172 # text = Le Gouverneur de l'Etat , Jeb Bush , ayant en effet bénéficié d'un important soutien du Président , la médiatisation de l'élection a été particulièrement intense . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Gouverneur Gouverneur NOM _ _ 27 periph _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Etat Etat NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 7 Jeb Jeb NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 Bush Bush NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 10 ayant avoir VPR _ _ 13 aux _ _ _ _ _ 11 en en effet PRE _ _ 13 periph _ _ _ _ _ 12 effet en effet NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 bénéficié bénéficier VPP _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 14 d' de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 un un DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 16 important important ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 soutien soutien NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 du de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 Président Président NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 médiatisation médiatisation NOM _ _ 27 subj _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 l' le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 élection élection NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 a avoir VRB _ _ 27 aux _ _ _ _ _ 27 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 28 particulièrement particulièrement ADV _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 intense intense ADJ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-173 # text = Dans ces conditions , il n'y a pas vraiment de raz-de-marée électoral en faveur du Président , et encore moins de réalignement électoral . 1 Dans dans PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 conditions condition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 il il CLS _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 6 n' ne ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 7 y le CLI _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 pas pas ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 vraiment vraiment ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 de un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 raz-de-marée raz-de-marée NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 électoral électoral ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 en en faveur de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 faveur en faveur de DET _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 du en faveur de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 Président Président NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 19 et et encore COO _ _ 23 mark _ _ _ _ _ 20 encore et encore ADV _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 moins moins ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 17 para _ _ _ _ _ 23 réalignement réalignement NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 électoral électoral ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-174 # text = Une analyse plus précise confirme aisément ce diagnostic : 1 Une un DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 analyse analyse NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 plus plus ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 précise précis ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 confirme confirmer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 aisément aisément ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 ce ce DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 diagnostic diagnostic NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 : : PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-175 # text = A la Chambre des Représentants , l'élection s'est jouée sur 30 circonscriptions au maximum , et 15 semblaient être réellement ouvertes ( sur les 435 de l'ensemble ) . 1 A à PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 2 la le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 Chambre Chambre NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 des de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 Représentants Représentants NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 7 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 élection élection NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 9 s' s' CLI _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 10 est être VRB _ _ 11 aux _ _ _ _ _ 11 jouée jouer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 sur sur PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 30 30 NUM _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 circonscriptions circonscription NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 au à PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 16 maximum maximum NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 18 et et COO _ _ 20 mark _ _ _ _ _ 19 15 15 NUM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 20 semblaient sembler VRB _ _ 11 para _ _ _ _ _ 21 être être VNF _ _ 23 aux _ _ _ _ _ 22 réellement réellement ADV _ _ 23 periph _ _ _ _ _ 23 ouvertes ouvrir VPP _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 24 ( ( PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 25 sur sur PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 435 435 NUM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 l' le DET _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 30 ensemble ensemble NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 ) ) PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-176 # text = Les marges électorales ont été faibles , les problématiques étaient locales , et le financement a été surdimensionné par rapport aux gains électoraux enregistrés . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 marges marge NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 électorales électoral ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ont avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 faibles faible ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 problématiques problématique NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 étaient être VRB _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 locales local ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 14 le le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 financement financement NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 16 a avoir VRB _ _ 17 aux _ _ _ _ _ 17 été être VPP _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 surdimensionné surdimensionner VPP _ _ 5 para _ _ _ _ _ 19 par par rapport à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 rapport par rapport à DET _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 aux par rapport à PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 gains gains NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 électoraux électoral ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 enregistrés enregistrer ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-177 # text = Au Sénat , là aussi les thématiques nationales ont disparu , que ce soient les impôts , la question du remboursement des médicaments , ou encore le déficit budgétaire . 1 Au à PRE _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 2 Sénat Sénat NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 là là ADV _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 5 aussi aussi ADV _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 thématiques thématique NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 8 nationales national ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ont avoir VRB _ _ 10 aux _ _ _ _ _ 10 disparu disparaître VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 12 que que CSU _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 ce ce CLS _ _ 14 subj _ _ _ _ _ 14 soient être VRB _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 les le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 impôts impôt NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 question question NOM _ _ 16 para _ _ _ _ _ 20 du de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 remboursement remboursement NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 des de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 médicaments médicament NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 28 punc _ _ _ _ _ 25 ou ou encore COO _ _ 28 mark _ _ _ _ _ 26 encore ou encore ADV _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 le le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 déficit déficit NOM _ _ 19 para _ _ _ _ _ 29 budgétaire budgétaire ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-178 # text = Ainsi , la pauvreté des marges électorales , auxquelles s'ajoutent le localisme des débats font de cette élection une victoire républicaine à l'arraché , bien loin de la présentation journalistique sur le thème de " l'exception " historique . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 la le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 pauvreté pauvreté NOM _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 5 des de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 marges marge NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 électorales électoral ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 9 auxquelles à P+PRO _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 10 s' s' CLI _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 11 ajoutent ajouter VRB _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 12 le le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 localisme localisme NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 14 des de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 débats débat NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 font faire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 cette ce DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 élection élection NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 une un DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 victoire victoire NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 22 républicaine républicain ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 à à PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 l' le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 arraché arraché NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 27 bien bien ADV _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 28 loin loin ADV _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 de de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 30 la le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 présentation présentation NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 journalistique journalistique ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 sur sur PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 le le DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 thème thème NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 de de PRE _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 " " PUNC _ _ 39 punc _ _ _ _ _ 38 l' le DET _ _ 39 spe _ _ _ _ _ 39 exception exception NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 40 " " PUNC _ _ 39 punc _ _ _ _ _ 41 historique historique ADJ _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 42 . . PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-179 # text = En fait , la surréaction médiatique est la grande caractéristique de l'élection de 2002 . 1 En en PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 fait fait NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 surréaction sur- NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 6 médiatique médiatique ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 9 grande grand ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 caractéristique caractéristique NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 l' le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 élection élection NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 de de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 2002 2002 NUM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-180 # text = Les observateurs prévoyant en majorité une continuation de l'effritement des positions républicaines , les quelques gains du GOP ont , au contraire , conduit à accorder trop d'importance à des résultats somme toute ponctuels et/ou difficiles , sans tenir compte d'autres facteurs : 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 observateurs observateur NOM _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 3 prévoyant prévoir VPR _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 majorité majorité NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 continuation continuation NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 l' le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 effritement effritement NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 des de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 positions position NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 républicaines républicain ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 15 les le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 16 quelques quelque ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 gains gains NOM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 18 du de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 GOP GOP NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 ont avoir VRB _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 22 au à+le PRE _ _ 25 periph _ _ _ _ _ 23 contraire au contraire NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 25 conduit conduire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 26 à à PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 accorder accorder VNF _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 trop trop ADV _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 d' de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 importance importance NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 à à PRE _ _ 29 para _ _ _ _ _ 32 des un DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 résultats résultat NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 somme somme toute ADV _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 35 toute somme toute ADV _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 36 ponctuels ponctuel ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 37 et/ou et-ou COO _ _ 38 mark _ _ _ _ _ 38 difficiles difficile ADJ _ _ 36 para _ _ _ _ _ 39 , , PUNC _ _ 40 punc _ _ _ _ _ 40 sans sans PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 41 tenir tenir VNF _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 compte compte NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 d' de PRE _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 44 autres autre ADJ _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 45 facteurs facteur NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 46 : : PUNC _ _ 25 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-181 # text = la participation électorale et la " fragmentation " du débat nationale , bien sûr , mais aussi des facteurs plus institutionnels . 1 la le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 participation participation NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 électorale électoral ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 et et COO _ _ 7 mark _ _ _ _ _ 5 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 7 fragmentation fragmentation NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 8 " " PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 9 du de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 débat débat NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 nationale nationale NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 13 bien bien ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 14 sûr sûr ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 16 mais mais aussi COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 17 aussi mais aussi ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 des de PRE _ _ 9 para _ _ _ _ _ 19 facteurs facteur NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 plus plus ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 institutionnels institutionnel ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-182 # text = Au Sénat par exemple , la vraie majorité n'est pas de 50 , mais de 60 , puisque c'est là la majorité nécessaire pour empêcher une obstruction parlementaire ( filibuster ) . 1 Au à PRE _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 2 Sénat Sénat NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 par par PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 exemple exemple NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 7 vraie vrai ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 majorité majorité NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 9 n' ne ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 pas pas ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 50 50 NUM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 15 mais mais COO _ _ 16 mark _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 12 para _ _ _ _ _ 17 60 60 NUM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 puisque puisque CSU _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 20 c' ce CLS _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 21 est être VRB _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 là là ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 majorité majorité NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 nécessaire nécessaire ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 pour pour PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 empêcher empêcher VNF _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 une un DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 obstruction obstruction NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 parlementaire parlementaire ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 ( ( PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 32 filibuster filibuster ADJ _ _ 29 parenth _ _ _ _ _ 33 ) ) PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-183 # text = Dans ces conditions , et malgré le renforcement de la majorité républicaine , la continuité devrait être la règle en pratique ! 1 Dans dans PRE _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 conditions condition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 5 et et COO _ _ 6 mark _ _ _ _ _ 6 malgré malgré PRE _ _ 1 para _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 renforcement renforcement NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 majorité majorité NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 républicaine républicain ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 continuité continuité NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 16 devrait devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 17 être être VNF _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 règle règle NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 en en PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 pratique pratique NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 ! ! PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-184 # text = Le GOP n'a aucune chance d'atteindre ce seuil . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 GOP GOP NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 aucune aucun DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 chance chance NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 d' de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 atteindre atteindre VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ce ce DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 seuil seuil NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-185 # text = D'une manière plus générale , et comme toujours dans le système américain , la complexité de la procédure législative est telle , qu'elle assure une modération des républicains majoritaires . 1 D' de PRE _ _ 21 periph _ _ _ _ _ 2 une un DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 manière manière NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 plus plus ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 générale général ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 7 et et COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 8 comme comme PRE _ _ 1 para _ _ _ _ _ 9 toujours toujours ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 dans dans PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 le le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 système système NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 américain américain ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 complexité complexité NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 procédure procédure NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 législative législatif ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 22 telle tel ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 24 qu' que CSU _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 elle elle CLS _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 26 assure assurer VRB _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 une un DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 modération modération NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 des de PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 républicains républicain NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 majoritaires majoritaire ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-186 # text = Autre élément qui devrait favoriser la prudence de l'équipe actuelle , la fragilité de la structure électorale du GOP . 1 Autre autre ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 élément élément NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 qui qui PRQ _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 4 devrait devoir VRB _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 favoriser favoriser VNF _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 la le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 prudence prudence NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 l' le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 équipe équipe NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 actuelle actuel ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 fragilité fragilité NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 de de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 structure structure NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 électorale électoral ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 du de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 GOP GOP NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-187 # text = Le Nord-Est est une partie du pays déterminante pour les futurs succès du GOP : 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Nord-Est Nord-Est NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 une un DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 partie partie NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 du de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 pays pays NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 déterminante déterminant ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 pour pour PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 11 futurs futur ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 succès succès NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 du de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 GOP GOP NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 : : PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-188 # text = en effet , le Maine ayant élu deux Sénatrices républicaines modérées , Susan Collins et Olympia Snowe , et celles -ci sont tout à fait nécessaires pour n'importe quelle majorité , même simple , au Sénat . 1 en en effet PRE _ _ 22 periph _ _ _ _ _ 2 effet en effet NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 Maine Maine NOM _ _ 22 subj _ _ _ _ _ 6 ayant avoir VPR _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 7 élu élire VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 deux deux NUM _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 Sénatrices Sénatrices NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 républicaines républicain ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 modérées modérer ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 Susan Susan NOM _ _ 9 para _ _ _ _ _ 14 Collins Collins NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 et et COO _ _ 16 mark _ _ _ _ _ 16 Olympia Olympia NOM _ _ 13 para _ _ _ _ _ 17 Snowe Snowe NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 19 et et COO _ _ 20 mark _ _ _ _ _ 20 celles celui PRQ _ _ 5 para _ _ _ _ _ 21 -ci -ci ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 23 tout tout à fait NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 24 à tout à fait PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 fait tout à fait ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 nécessaires nécessaire ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 27 pour pour PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 n' n'importe quel DET _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 29 importe n'importe quel DET _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 30 quelle n'importe quel DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 majorité majorité NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 32 , , PUNC _ _ 36 punc _ _ _ _ _ 33 même même ADV _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 34 simple simple ADJ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 35 , , PUNC _ _ 36 punc _ _ _ _ _ 36 au à PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 37 Sénat Sénat NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 . . PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-189 # text = Or ces deux élues sont tout particulièrement modérées sur les questions de moeurs ( l'une d'elle , Olympia Snowe , est même pro-choice ) . 1 Or or COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 3 deux deux NUM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 élues élu NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 5 sont être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 6 tout tout particulièrement ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 particulièrement tout particulièrement ADV _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 8 modérées modérer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 sur sur PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 questions question NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 moeurs moeurs NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ( ( PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 15 l' le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 une une NOM _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 17 d' de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 elle lui PRQ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 20 Olympia Olympia NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 21 Snowe Snowe NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 23 est être VRB _ _ 8 parenth _ _ _ _ _ 24 même même ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 pro-choice pro-choice ADV _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 ) ) PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-190 # text = Dans ces conditions , le Parti républicain ne peut qu'adoucir ses prises de position , afin de conserver ses légers avantages sur les démocrates . 1 Dans dans PRE _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 conditions condition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 Parti Parti NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 7 républicain républicain ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 ne ne ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 qu' que ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 adoucir adoucir VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 ses son DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 prises prise NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 de de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 position position NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 17 afin afin de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 18 de afin de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 conserver conserver VNF _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 ses son DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 21 légers léger ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 avantages avantage NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 sur sur PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 les le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 démocrates démocrate NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-191 # text = Et ceci non seulement dans le domaine social , mais aussi dans d'autres . 1 Et et COO _ _ 2 mark _ _ _ _ _ 2 ceci ceci PRQ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 non non ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 seulement seulement ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 dans dans PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 domaine domaine NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 social social ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 10 mais mais aussi COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 11 aussi mais aussi ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 dans dans PRE _ _ 5 para _ _ _ _ _ 13 d' un DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 autres autre ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-192 # text = Ainsi , les derniers changements à la tête de la Commission de l'Environnement ( Environment and Public Works ) au Sénat en témoignent . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 24 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 4 derniers dernier ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 changements changement NOM _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 6 à à PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 tête tête NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 Commission Commission NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Environnement Environnement NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 16 Environment Environment NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 17 and environment and public works NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 18 Public Public NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 Works Works NOM _ _ 11 parenth _ _ _ _ _ 20 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 21 au à PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 22 Sénat Sénat NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 en le CLI _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 témoignent témoigner VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-193 # text = La réputation d'opposant systématique à l'EPA ( Environment Protection Agency ) du nouveau Président , James M. Inhofe , devrait s'altérer devant les nécessités du compromis partisan . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 réputation réputation NOM _ _ 22 periph _ _ _ _ _ 3 d' de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 opposant opposant NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 systématique systématique ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 à à PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 l' le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 EPA EPA NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 ( epa ( environment protection agency ) PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 10 Environment Environment NOM _ _ 8 parenth _ _ _ _ _ 11 Protection Protection NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 12 Agency Agency NOM _ _ 11 para _ _ _ _ _ 13 ) epa ( environment protection agency ) PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 14 du de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 15 nouveau nouveau ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 Président Président NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 18 James James NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 M. monsieur NOM _ _ 22 periph _ _ _ _ _ 20 Inhofe Inhofe NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 22 devrait devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 23 s' s' CLI _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 altérer altérer VNF _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 devant devant PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 les le DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 nécessités nécessité NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 du de+le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 compromis compromis NOM _ _ 22 subj _ _ _ _ _ 30 partisan partisan ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-194 # text = Ce schéma devrait se répéter et se généraliser au niveau de la collaboration institutionnelle . 1 Ce ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 schéma schéma NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 devrait devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 se se CLI _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 répéter répéter VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 et et COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 7 se se CLI _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 généraliser généraliser VNF _ _ 5 para _ _ _ _ _ 9 au à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 niveau niveau NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 la le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 collaboration collaboration NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 institutionnelle institutionnel ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-195 # text = Conclusion 1 Conclusion conclusion NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-196 # text = Les élections de 2002 ne permettent pas de conclure sur un mandat clair pour le Président Bush . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 élections élection NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 2002 2002 NUM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 ne ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 permettent permettre VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 pas pas ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 conclure conclure VNF _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 sur sur PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 un un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 mandat mandat NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 clair clair ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 pour pour PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 le le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 Président Président NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 Bush Bush NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-197 # text = Sa victoire , indéniable , est somme toute modeste , et les gains enregistrés au Congrès ne sont pas tels qu'ils permettent au Président d'assurer le passage de ses principales mesures . 1 Sa son DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 victoire victoire NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 indéniable indéniable ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 somme somme toute ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 toute somme toute ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 modeste modeste ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 11 et et COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 12 les le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 gains gains NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 14 enregistrés enregistrer VPP _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 au à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Congrès Congrès NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 ne ne ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 sont être VRB _ _ 6 para _ _ _ _ _ 19 pas pas ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 tels tel ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 qu' que CSU _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 ils ils CLS _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 23 permettent permettre VRB _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 au à PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 Président Président NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 d' de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 assurer assurer VNF _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 le le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 passage passage NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 de de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 ses son DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 32 principales principal ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 mesures mesure NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-198 # text = A l'inverse , l'opinion publique , elle , perçoit bien les républicains comme étant maintenant responsables à part entière . 1 A à PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 2 l' le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 inverse inverse NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 l' le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 opinion opinion NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 7 publique public ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 9 elle lui PRQ _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 11 perçoit percevoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 bien bien ADV _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 républicains républicain NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 comme comme PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 16 étant étant NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 maintenant maintenant ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 responsables responsable ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 à à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 part part NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 entière entier ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-199 # text = Dans ces conditions , les démocrates peuvent s'assurer un certain rebond électoral s'ils évitent la marginalisation partisane qui est leur principal risque . 1 Dans dans PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 ces ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 conditions condition NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 les le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 démocrates démocrate NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 peuvent pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 s' s' CLI _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 assurer assurer VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 un un DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 11 certain certain ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 rebond rebond NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 électoral électoral ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 s' si C+CL _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 ils si C+CL _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 16 évitent éviter VRB _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 la le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 marginalisation marginalisation NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 partisane partisan ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 qui qui PRQ _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 21 est être VRB _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 leur son DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 23 principal principal ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 risque risque NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-200 # text = La seule conclusion à long terme que l'on semble pouvoir tirer de ces élections est le quasi-équilibre entre les différentes institutions . 1 La le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 seule seul ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 conclusion conclusion NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 4 à à long terme ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 long à long terme ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 terme à long terme NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 l' l'on DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 on l'on PRQ _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 semble sembler VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 pouvoir pouvoir VNF _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 tirer tirer VNF _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ces ce DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 élections élection NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 17 le le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 quasi-équilibre quasi- NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 entre entre PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 les le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 21 différentes différent ADJ _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 22 institutions institution NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 . . PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-201 # text = Il y a une forme d'entropie institutionnelle qui ressort des chiffres définitifs de l'élection rappelés au début de cet essai . 1 Il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 y le CLI _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 une un DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 forme forme NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 d' de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 entropie entropie NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 institutionnelle institutionnel ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 qui qui PRQ _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 10 ressort ressortir VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 11 des de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 chiffres chiffre NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 définitifs définitif ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 de de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 l' le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 élection élection NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 rappelés rappeler VPP _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 18 au à PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 début début NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 cet ce DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 essai essai NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-202 # text = Cette situation est en clair contraste avec les élections de 1994 : 1 Cette ce DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 situation situation NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 en en PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 clair clair ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 contraste contraste NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 avec avec PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 élections élection NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 1994 1994 NUM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 : : PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-203 # text = l'engagement idéologique avait été tel que les impasses auxquelles cela a conduit ont traumatisé les élus . 1 l' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 engagement engagement NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 3 idéologique idéologique ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 avait avoir VRB _ _ 5 aux _ _ _ _ _ 5 été être VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 tel tel ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 les le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 impasses impasse NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 10 auxquelles à P+PRO _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 11 cela cela PRQ _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 12 a avoir VRB _ _ 13 aux _ _ _ _ _ 13 conduit conduire VPP _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 ont avoir VRB _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 traumatisé traumatiser VPP _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 16 les le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 élus élus NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-204 # text = Depuis lors , les responsables politiques jouent de préférence la carte de la modération , au point que le rapport de force partisan s'équilibre et bloque le processus décisionnel . 1 Depuis depuis PRE _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 2 lors lors ADV _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 responsables responsable NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 6 politiques politique ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 jouent jouer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 préférence préférence NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 carte carte NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 modération modération NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 au au point que PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 17 point au point que NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 que au point que CSU _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 le le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 rapport rapport NOM _ _ 25 subj _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 force force DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 partisan partisan NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 s' s' CLI _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 équilibre équilibrer VRB _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 26 et et COO _ _ 27 mark _ _ _ _ _ 27 bloque bloquer VRB _ _ 25 para _ _ _ _ _ 28 le le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 processus processus NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 décisionnel décisionnel ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-205 # text = En effet , la recherche de la modération ne va pas jusqu'à cultiver le consensus avec le parti adverse . 1 En en effet PRE _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 2 effet en effet NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 recherche recherche NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 modération modération NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 ne ne ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 va aller VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 pas pas ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 jusqu'à jusqu'à PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 cultiver cultiver VNF _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 le le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 consensus consensus NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 avec avec PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 17 le le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 parti parti NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 adverse adverse ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-annodis-geop_8-206 # text = Il semble tout simplement que le risque politique ne paie plus sur la scène publique américaine . 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 semble sembler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 tout tout ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 simplement simplement ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 risque risque NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 8 politique politique ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 ne ne ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 paie payer VRB _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 plus plus ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 sur sur PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 scène scène NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 publique public ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 américaine américain ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _