# sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-1 # text = SANTE - UNE ÉTUDE SCIENTIFIQUE BRITANNIQUE L'AFFIRME 1 SANTE santé NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 - - PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 UNE UNE DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 ÉTUDE étude NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 5 SCIENTIFIQUE SCIENTIFIQUE ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 BRITANNIQUE BRITANNIQUE ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 L' L' CLI _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 AFFIRME AFFIRME VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-2 # text = Poumons : 1 Poumons poumon NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-3 # text = le cannabis pire que le tabac 1 le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 cannabis cannabis NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 pire pire ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 tabac tabac NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-4 # text = Fumer trois joints de cannabis pur est aussi nocif pour les poumons que fumer 20 cigarettes : 1 Fumer fumer VNF _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 trois trois NUM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 joints joindre VPP _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 cannabis cannabis NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 pur pur ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 est est NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 aussi aussi ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 nocif nocif ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 pour pour PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 11 les le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 poumons poumon NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 que que PRQ _ _ 14 periph _ _ _ _ _ 14 fumer fumer VNF _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 15 20 20 NUM _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 cigarettes cigarette NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-5 # text = c'est ce qu'affirme une étude médicale publiée , hier , par la British Lung Foundation ( Fondation britannique du poumon ) sous le titre , 1 c' ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 ce ce PRQ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 qu' que PRQ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 affirme affirmer VRB _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 une un DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 étude étude NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 8 médicale médical ADJ _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 publiée publier VPP _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 11 hier hier ADV _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 13 par par PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 15 British British NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 16 Lung Lung NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 Foundation Foundation NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 Fondation Fondation NOM _ _ 17 parenth _ _ _ _ _ 20 britannique britannique ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 du de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 poumon poumon NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 24 sous sous PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 25 le le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 titre titre NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-6 # text = « A smoking Gun » ( une arme fumante ) . 1 « « PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 2 A A PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 smoking smoking NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Gun Gun NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 » » PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 6 ( ( PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 7 une un DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 arme arme NOM _ _ 2 parenth _ _ _ _ _ 9 fumante fumant ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 ) ) PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-7 # text = Principal argument de ces experts britanniques , lorsque le cannabis est mélangé au tabac , les effets en seraient démultipliés . 1 Principal principal ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 argument argument NOM _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ces ce DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 experts expert NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 britanniques britannique ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 8 lorsque lorsque CSU _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 9 le le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 cannabis cannabis NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 11 est être VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 12 mélangé mélanger VPP _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 au à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 tabac tabac NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 16 les le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 effets effet NOM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 18 en le CLI _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 19 seraient être VRB _ _ 20 aux _ _ _ _ _ 20 démultipliés démultiplier VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-8 # text = Notamment à cause du goudron contenu dans le cannabis qui contiendrait 50 % de plus de carcinogènes ( agents susceptibles de provoquer un cancer ) que le tabac . 1 Notamment notamment ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 à à PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 3 cause cause NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 du de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 goudron goudron NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 contenu contenir VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 dans dans PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 le le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 cannabis cannabis NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 qui qui PRQ _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 11 contiendrait contenir VRB _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 50 50 NUM _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 % pourcent NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 de de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 plus plus ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 16 de un DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 carcinogènes carcinogène ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 agents agent NOM _ _ 15 parenth _ _ _ _ _ 20 susceptibles susceptible ADJ _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 provoquer provoquer VNF _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 un un DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 cancer cancer NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 26 que que CSU _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 27 le le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 tabac tabac NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-9 # text = L'étude montre que les dangers liés à la consommation de cannabis sont plus élevés aujourd'hui que dans les années 1960 , le cannabis étant « 15 fois plus fort » qu'à cette époque avec un taux de plus en plus important de THC ( tetrahydrocanabinol ) , substance psychoactive du cannabis . 1 L' le DET _ _ 3 periph _ _ _ _ _ 2 étude étude NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 montre montrer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 les le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 dangers danger NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 7 liés lier VPP _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 à à PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 la le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 consommation consommation NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 cannabis cannabis NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 sont être VRB _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 14 plus plus ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 élevés élevé ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 aujourd'hui aujourd'hui ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 que que CSU _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 dans dans PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 les le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 années année NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 1960 1960 NUM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 23 le le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 cannabis cannabis NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 25 étant être VPR _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 « « PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 27 15 15 NUM _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 fois fois NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 plus plus ADV _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 30 fort fort ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 31 » » PUNC _ _ 30 punc _ _ _ _ _ 32 qu' que CSU _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 à à PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 cette ce DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 époque époque NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 avec avec PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 37 un un DET _ _ 38 spe _ _ _ _ _ 38 taux taux NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 39 de de plus en plus ADV _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 40 plus de plus en plus ADV _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 41 en de plus en plus PRE _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 42 plus de plus en plus ADV _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 important important ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 44 de de PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 45 THC THC NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 ( ( PUNC _ _ 47 punc _ _ _ _ _ 47 tetrahydrocanabinol tetrahydrocanabinol ADJ _ _ 45 parenth _ _ _ _ _ 48 ) ) PUNC _ _ 47 punc _ _ _ _ _ 49 , , PUNC _ _ 50 punc _ _ _ _ _ 50 substance substance NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 51 psychoactive psychoactif ADJ _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 52 du de PRE _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 53 cannabis cannabis NOM _ _ 52 dep _ _ _ _ _ 54 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-10 # text = Conséquence , selon les auteurs du rapport , les études menées dans les années 1960 ne sont plus applicables aujourd'hui . 1 Conséquence conséquence NOM _ _ 17 periph _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 selon selon PRE _ _ 17 periph _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 auteurs auteur NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 du de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 rapport rapport NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 9 les le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 études étude NOM _ _ 17 subj _ _ _ _ _ 11 menées mener VPP _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 dans dans PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 années année NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 1960 1960 NUM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 ne ne ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 18 plus plus ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 applicables applicable ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 aujourd'hui aujourd'hui ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-11 # text = « Ces statistiques seront une surprise pour beaucoup de gens , en particulier ceux qui ont choisi de fumer du cannabis plutôt que du tabac pensant que le cannabis est moins dangereux pour eux » , a commenté le docteur Mark Britton , président de la fondation . 1 « « PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 2 Ces Ces DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 statistiques statistique NOM _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 4 seront être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 une un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 surprise surprise NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 pour pour PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 beaucoup beaucoup ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 gens gens NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 38 punc _ _ _ _ _ 12 en en particulier PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 13 particulier en particulier NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ceux celui PRQ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 qui qui PRQ _ _ 17 subj _ _ _ _ _ 16 ont avoir VRB _ _ 17 aux _ _ _ _ _ 17 choisi choisir VPP _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 fumer fumer VNF _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 du de+le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 cannabis cannabis NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 plutôt plutôt ADV _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 que que CSU _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 du de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 tabac tabac NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 pensant penser VPR _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 27 que que CSU _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 le le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 cannabis cannabis NOM _ _ 30 subj _ _ _ _ _ 30 est être VRB _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 31 moins moins ADV _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 32 dangereux dangereux ADJ _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 pour pour PRE _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 eux lui PRQ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 » » PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 36 , , PUNC _ _ 38 punc _ _ _ _ _ 37 a avoir VRB _ _ 38 aux _ _ _ _ _ 38 commenté commenter VPP _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 39 le le DET _ _ 40 spe _ _ _ _ _ 40 docteur docteur NOM _ _ 38 subj _ _ _ _ _ 41 Mark Mark NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 Britton Britton NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 43 , , PUNC _ _ 44 punc _ _ _ _ _ 44 président président NOM _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 45 de de PRE _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 la le DET _ _ 47 spe _ _ _ _ _ 47 fondation fondation NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 48 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-12 # text = Pour lui , 1 Pour pour PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 lui lui PRQ _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-13 # text = « il est vital que les gens soient totalement informés des dangers afin de pouvoir prendre leur décision en conscience et connaître les dommages que cela peut causer » . 1 « « PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 2 il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 vital vital ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 les le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 gens gens NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 8 soient être VRB _ _ 10 aux _ _ _ _ _ 9 totalement totalement ADV _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 10 informés informer VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 11 des de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 dangers danger NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 afin afin de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 14 de afin de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 pouvoir pouvoir VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 prendre prendre VNF _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 leur son DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 décision décision NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 en en PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 20 conscience conscience NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 et et COO _ _ 22 mark _ _ _ _ _ 22 connaître connaître VNF _ _ 16 para _ _ _ _ _ 23 les le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 dommages dommage NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 que que PRQ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 26 cela cela PRQ _ _ 27 subj _ _ _ _ _ 27 peut pouvoir VRB _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 28 causer causer VNF _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 » » PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 30 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-14 # text = « Ce rapport ne porte pas sur l'aspect moral du bien et du mal concernant l'usage de cannabis mais est simplement destiné à s'assurer que chacun comprend clairement les risques respiratoires que cela comporte » , a -t-il souligné . 1 « « PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 2 Ce Ce DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 rapport rapport NOM _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 4 ne ne ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 porte porter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 pas pas ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 sur sur PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 l' le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 aspect aspect NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 moral moral ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 bien bien NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 14 du de PRE _ _ 7 para _ _ _ _ _ 15 mal mal NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 concernant concerner VPR _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 l' le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 usage usage NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 cannabis cannabis NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 mais mais COO _ _ 22 mark _ _ _ _ _ 22 est est NOM _ _ 20 para _ _ _ _ _ 23 simplement simplement ADV _ _ 24 periph _ _ _ _ _ 24 destiné destiner VPP _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 25 à à PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 s' s' CLI _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 27 assurer assurer VNF _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 que que CSU _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 chacun chacun PRQ _ _ 30 subj _ _ _ _ _ 30 comprend comprendre VRB _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 clairement clairement ADV _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 les le DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 risques risque NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 respiratoires respiratoire ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 que que PRQ _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 36 cela cela PRQ _ _ 37 subj _ _ _ _ _ 37 comporte comporter VRB _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 38 » » PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 39 , , PUNC _ _ 42 punc _ _ _ _ _ 40 a avoir VRB _ _ 42 aux _ _ _ _ _ 41 -t-il -t-il CLS _ _ 42 subj _ _ _ _ _ 42 souligné souligner VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 43 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-15 # text = « Les bouffées et volume d'inhalation avec le cannabis sont jusqu'à quatre fois plus importants qu'avec le tabac » , a expliqué pour sa part la directrice de la fondation Helena Shovelton . 1 « « PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 2 Les Les DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 bouffées bouffée NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 4 et et COO _ _ 5 mark _ _ _ _ _ 5 volume volume NOM _ _ 3 para _ _ _ _ _ 6 d' de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 inhalation inhalation NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 avec avec PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 le le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 cannabis cannabis NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 jusqu'à jusqu'à PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 quatre quatre NUM _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 fois fois NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 plus plus ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 importants important ADJ _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 17 qu' que CSU _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 avec avec PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 le le DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 tabac tabac NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 » » PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 23 a avoir VRB _ _ 24 aux _ _ _ _ _ 24 expliqué expliquer VPP _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 25 pour pour PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 sa son DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 part part NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 la le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 directrice directrice NOM _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 30 de de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 la le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 fondation fondation NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 Helena Helena NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 Shovelton Shovelton NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-16 # text = RISQUES RESPIRATOIRES 1 RISQUES risque NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 RESPIRATOIRES RESPIRATOIRES ADJ _ _ 1 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-17 # text = Et c'est bien l'intérêt de cette étude . 1 Et et COO _ _ 3 mark _ _ _ _ _ 2 c' ce CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 bien bien ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 l' le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 intérêt intérêt NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 cette ce DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 étude étude NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-18 # text = Elle a le grand mérite de souligner la dangerosité du cannabis sur le simple plan respiratoire , au moment où le hasch s'est fortement banalisé dans les collèges et surtout dans les lycées . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 a avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 4 grand grand ADJ _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 5 mérite mérite NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 souligner souligner VNF _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 dangerosité dangerosité NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 cannabis cannabis NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 sur sur PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 le le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 14 simple simple ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 plan plan NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 respiratoire respiratoire ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 18 au au moment où CSU _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 19 moment au moment où CSU _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 20 où au moment où CSU _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 21 le le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 hasch hasch NOM _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 23 s' s' CLI _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 24 est être VRB _ _ 26 aux _ _ _ _ _ 25 fortement fortement ADV _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 banalisé banaliser VPP _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 27 dans dans PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 les le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 collèges collège NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 et et COO _ _ 32 mark _ _ _ _ _ 31 surtout surtout ADV _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 dans dans PRE _ _ 27 para _ _ _ _ _ 33 les le DET _ _ 34 spe _ _ _ _ _ 34 lycées lycée NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-19 # text = Jusque là , la diabolisation de cette substance s'était faite autour de la dépendance et du risque de dérapage dans des drogues plus dures . 1 Jusque jusque PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 2 là là ADV _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 diabolisation diabolisation NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 cette ce DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 substance substance NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 s' s' CLI _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 10 était être VRB _ _ 11 aux _ _ _ _ _ 11 faite faire VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 autour autour de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 de autour de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 la le DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 dépendance dépendance NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 et et COO _ _ 17 mark _ _ _ _ _ 17 du de PRE _ _ 13 para _ _ _ _ _ 18 risque risque NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 de de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 dérapage dérapage NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 dans dans PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 22 des un DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 drogues drogue NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 plus plus ADV _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 dures dur ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-20 # text = L'argument n'a pas fonctionné et pour cause : 1 L' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 argument argument NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 4 a avoir VRB _ _ 6 aux _ _ _ _ _ 5 pas pas ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 fonctionné fonctionner VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 et et COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 8 pour pour PRE _ _ 6 para _ _ _ _ _ 9 cause cause NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 : : PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_D_I_121102-21 # text = on sait depuis le rapport Roques , publié en 1997 , que le cannabis est nettement moins addictif que le tabac qui fait , rappelons -le , 60.000 morts par an . 1 on on CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 sait savoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 depuis depuis PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 rapport rapport NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 Roques Roques NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 8 publié publier VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 9 en en PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 1997 1997 NUM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 12 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 13 le le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 cannabis cannabis NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 15 est être VRB _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 16 nettement nettement ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 moins moins ADV _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 addictif addictif ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 19 que que CSU _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 le le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 tabac tabac NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 qui qui PRQ _ _ 23 subj _ _ _ _ _ 23 fait faire VRB _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 25 rappelons rappeler VRB _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 -le le CLI _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 28 60.000 60.000 NUM _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 morts mort NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 30 par par PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 an an NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _