# sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-1 # text = Eau . 1 Eau eau NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-2 # text = Eau : 1 Eau eau NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 : : PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-3 # text = le grand marchandage 1 le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 grand grand ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 marchandage marchandage NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-4 # text = Si rare cet été , elle fait l'objet , en coulisses , d'intenses discussions . 1 Si si ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 rare rare ADJ _ _ 7 periph _ _ _ _ _ 3 cet ce DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 été été NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 6 elle elle CLS _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 7 fait faire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 8 l' le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 objet objet NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 en en PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 12 coulisses coulisse NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 14 d' un DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 15 intenses intense ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 16 discussions discussion NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-5 # text = Ainsi à Paris , un rapport d'audit sur la facturation de l'eau sert de moyen de pression à la ville pour renégocier les contrats qui la lient à Vivendi et à la Lyonnaise . 1 Ainsi ainsi ADV _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 2 à à PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 3 Paris Paris NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 5 un un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 rapport rapport NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 7 d' de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 audit audit NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 sur sur PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 10 la le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 facturation facturation NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 eau eau NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 sert servir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 moyen moyen NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 de de PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 pression pression NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 à à PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 ville ville NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 pour pour PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 24 renégocier renégocier VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 les le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 contrats contrat NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 qui qui PRQ _ _ 29 subj _ _ _ _ _ 28 la le CLI _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 lient lier VRB _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 30 à à PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 Vivendi Vivendi NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 et et COO _ _ 33 mark _ _ _ _ _ 33 à à PRE _ _ 30 para _ _ _ _ _ 34 la le DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 Lyonnaise Lyonnaise NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 . . PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-6 # text = Dossier explosif . 1 Dossier dossier NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 explosif explosif ADJ _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 . . PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-7 # text = L'eau de Paris n'est pas chère . 1 L' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 eau eau NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 Paris Paris NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 n' ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 pas pas ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 chère cher ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-8 # text = En janvier 2002 , le prix du mètre cube était de 2 , 326 euros . 1 En en PRE _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 2 janvier janvier 2002 NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 2002 2002 NUM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 prix prix NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 7 du de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 mètre mètre NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 cube cube ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 était être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 2 2 NUM _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 13 , 2 , 326 PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 14 326 326 NUM _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 euros euro NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 16 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-9 # text = C'est meilleur marché que dans les Hauts-de-Seine ( 3 , 04 euros ) ou en Seine-Saint-Denis ( 3 , 24 euros ) . 1 C' ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 meilleur meilleur ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 marché marché NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 que que ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 dans dans PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 Hauts-de-Seine Hauts-de-Seine NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 ( ( PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 10 3 3 NUM _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 11 , 3 , 04 PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 12 04 04 NUM _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 euros euro NOM _ _ 8 parenth _ _ _ _ _ 14 ) ) PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 15 ou ou COO _ _ 16 mark _ _ _ _ _ 16 en en PRE _ _ 6 para _ _ _ _ _ 17 Seine-Saint-Denis Seine-Saint-Denis NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 ( ( PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 19 3 3 NUM _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 20 , 3 , 24 PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 21 24 24 NUM _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 euros euro NOM _ _ 17 parenth _ _ _ _ _ 23 ) ) PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 24 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-10 # text = Mais elle peut , comme le loto , rapporter gros . 1 Mais mais COO _ _ 3 mark _ _ _ _ _ 2 elle elle CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 peut pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 5 comme comme PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 loto loto NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 9 rapporter rapporter VNF _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 10 gros gros ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-11 # text = Très gros , même , si l'on en croit les conclusions d'un audit encore confidentiel , commandé par la Ville de Paris en novembre 2001 , auquel l'Humanité a eu accès . 1 Très très ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 gros gros ADJ _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 même même ADJ _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 5 , , PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 6 si si ADV _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 7 l' l'on DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 on l'on PRQ _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 9 en le CLI _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 croit croire VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 les le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 conclusions conclusion NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 d' de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 un un DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 audit audit NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 encore encore ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 confidentiel confidentiel ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 33 punc _ _ _ _ _ 19 commandé commander VPP _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 20 par par PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 Ville Ville NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Paris Paris NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 en en PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 26 novembre novembre 2001 NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 2001 2001 NUM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 , , PUNC _ _ 33 punc _ _ _ _ _ 29 auquel à P+PRO _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 30 l' le DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 Humanité Humanité NOM _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 32 a avoir VRB _ _ 33 aux _ _ _ _ _ 33 eu avoir VPP _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 34 accès accès NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-12 # text = Il porte sur l'activité du GIE facturation , un groupement d'intérêt économique associant deux soeurs ennemies : 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 porte porter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 sur sur PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 activité activité NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 du de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 GIE GIE NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 facturation facturation NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 10 un un DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 groupement groupement NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 12 d' de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 intérêt intérêt NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 économique économique ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 associant associer VPR _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 deux deux NUM _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 soeurs soeur NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 ennemies ennemi ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 : : PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-13 # text = la Compagnie des eaux de Paris ( CEP ) , filiale de la Générale des eaux ( groupe Vivendi ) , et une filiale de la Lyonnaise des eaux , dénommée Eau et force parisienne des eaux ( EFPE ) . 1 la le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Compagnie Compagnie NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 des de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 eaux eau NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 Paris Paris NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 ( ( PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 8 CEP CEP NOM _ _ 6 parenth _ _ _ _ _ 9 ) ) PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 filiale filiale NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 Générale Générale NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 des de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 eaux eau NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 ( ( PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 18 groupe groupe NOM _ _ 16 parenth _ _ _ _ _ 19 Vivendi Vivendi NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 ) ) PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 22 et et COO _ _ 24 mark _ _ _ _ _ 23 une un DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 filiale filiale NOM _ _ 16 para _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 la le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 27 Lyonnaise Lyonnaise NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 des lyonnaise des eaux PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 eaux lyonnaise des eaux NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 , , PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 31 dénommée dénommé ADJ _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 32 Eau Eau NOM _ _ 29 para _ _ _ _ _ 33 et et COO _ _ 34 mark _ _ _ _ _ 34 force force NOM _ _ 32 para _ _ _ _ _ 35 parisienne parisien ADJ _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 des de PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 37 eaux eau NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 ( ( PUNC _ _ 39 punc _ _ _ _ _ 39 EFPE EFPE NOM _ _ 29 parenth _ _ _ _ _ 40 ) ) PUNC _ _ 39 punc _ _ _ _ _ 41 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-14 # text = La CEP et EFPE se partagent le gâteau parisien , avec un avantage notable pour la première , qui distribue l'eau à toute la rive droite de la Seine , EFPE s'occupant du reste . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 CEP CEP NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 et et COO _ _ 4 mark _ _ _ _ _ 4 EFPE EFPE NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 5 se se CLI _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 partagent partager VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 le le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 gâteau gâteau NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 parisien parisien ADJ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 avec avec PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 12 un un DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 avantage avantage NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 notable notable ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 pour pour PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 première premier ADJ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 19 qui qui PRQ _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 20 distribue distribuer VRB _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 21 l' le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 eau eau NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 à à PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 24 toute tout ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 25 la le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 rive rive NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 droite droit ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 la le DET _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 30 Seine Seine NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 , , PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 32 EFPE EFPE NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 s' s' CLI _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 34 occupant occuper VPR _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 du du reste PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 reste du reste NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-15 # text = Seule la production de l'eau de la capitale , assurée par la SAGEP ( détenue à 70 % par la Ville ) , leur échappe , bien qu'elles détiennent chacune 14 % de son capital . 1 Seule seul ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 2 la le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 production production NOM _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 l' le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 eau eau NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 capitale capitale NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 11 assurée assurer VPP _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 12 par par PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 SAGEP SAGEP NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 ( ( PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 16 détenue détenir VPP _ _ 14 parenth _ _ _ _ _ 17 à à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 70 70 NUM _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 % pourcent NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 par par PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 Ville Ville NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 ) ) PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 25 leur le CLI _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 échappe échapper VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 27 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 28 bien bien que CSU _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 qu' bien que CSU _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 30 elles elles CLS _ _ 31 subj _ _ _ _ _ 31 détiennent détenir VRB _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 chacune chacun PRQ _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 14 14 NUM _ _ 34 spe _ _ _ _ _ 34 % pourcent NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 35 de de PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 son son DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 capital capital NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 . . PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-16 # text = Les conclusions de l'audit sont très instructives et laissent à penser que ces sociétés s'enrichissent allègrement sur le compte des usagers . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 conclusions conclusion NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 audit audit NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 très très ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 instructives instructif ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 et et COO _ _ 10 mark _ _ _ _ _ 10 laissent laisser VRB _ _ 6 para _ _ _ _ _ 11 à à PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 penser penser VNF _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 que que CSU _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ces ce DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 sociétés société NOM _ _ 17 subj _ _ _ _ _ 16 s' s' CLI _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 enrichissent enrichir VRB _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 18 allègrement allègrement ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 sur sur PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 le le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 compte compte NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 des de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 usagers usager NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-17 # text = Le rapport affirme que le GIE facturation , en charge de toutes les factures d'eau de la capitale , pratique des " tarifs de prestations ou de frais relativement élevés par rapport à des services publics similaires " . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 rapport rapport NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 affirme affirmer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 6 GIE GIE NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 facturation facturation NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 9 en en PRE _ _ 21 periph _ _ _ _ _ 10 charge charge NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 toutes tout ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 13 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 factures facture NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 15 d' de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 eau eau NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 capitale capitale NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 21 pratique pratiquer VRB _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 22 des un DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 23 " " PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ 24 tarifs tarif NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 prestations prestation NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 ou ou COO _ _ 28 mark _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 25 para _ _ _ _ _ 29 frais frai NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 relativement relativement ADV _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 31 élevés élevé ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 par par rapport à PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 33 rapport par rapport à NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 à par rapport à PRE _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 des un DET _ _ 36 spe _ _ _ _ _ 36 services service NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 37 publics public ADJ _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 38 similaires similaire ADJ _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 39 " " PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 40 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-18 # text = Il constate et regrette également " la médiocre performance économique " du service fourni par la CGE - un comble pour une entreprise privée de cet acabit , censée , selon les laudateurs du tout-libéral , gérer mieux son business que les entreprises publiques . 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 constate constater VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 et et COO _ _ 4 mark _ _ _ _ _ 4 regrette regretter VRB _ _ 2 para _ _ _ _ _ 5 également également ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 8 médiocre médiocre ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 9 performance performance NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 10 économique économique ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 12 du de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 service service NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 fourni fournir VPP _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 par par PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 CGE CGE NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 - - PUNC _ _ 17 punc _ _ _ _ _ 19 un un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 comble comble NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 21 pour pour PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 une un DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 entreprise entreprise NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 privée priver ADJ _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 cet ce DET _ _ 27 spe _ _ _ _ _ 27 acabit acabit NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 28 , , PUNC _ _ 43 punc _ _ _ _ _ 29 censée censer VPP _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 30 , , PUNC _ _ 43 punc _ _ _ _ _ 31 selon selon PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 les le DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 33 laudateurs laudateur NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 du de PRE _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 tout-libéral tout- NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 , , PUNC _ _ 43 punc _ _ _ _ _ 37 gérer gérer VNF _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 38 mieux mieux ADV _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 son son DET _ _ 40 spe _ _ _ _ _ 40 business business NOM _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 41 que que CSU _ _ 0 root _ _ _ _ _ 42 les le DET _ _ 43 spe _ _ _ _ _ 43 entreprises entreprise NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 44 publiques public ADJ _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 . . PUNC _ _ 43 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-19 # text = Mais c'est sur la question des marges que le dossier devient croustillant . 1 Mais mais COO _ _ 3 mark _ _ _ _ _ 2 c' ce CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 sur sur PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 la le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 question question NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 des de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 marges marge NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 10 le le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 dossier dossier NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 devient devenir VRB _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 13 croustillant croustillant ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-20 # text = L'audit révèle ainsi que le gestionnaire a pu " dégager une marge importante sur la période 1985 - 2001 " . 1 L' le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 audit audit NOM _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 3 révèle révéler VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 ainsi ainsi ADV _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 le le DET _ _ 7 spe _ _ _ _ _ 7 gestionnaire gestionnaire NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 8 a avoir VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 9 pu pouvoir VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 10 " " PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 11 dégager dégager VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 une un DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 marge marge NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 importante important ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 sur sur PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 la le DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 période période NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 1985 1985 NUM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 - 1985 - 2001 PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 20 2001 2001 NUM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 " " PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-21 # text = Elle avoisinerait les " 40 % en 2001 " . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 avoisinerait avoisiner VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 les le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 4 " " PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 5 40 40 NUM _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 % pourcent NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 7 en en PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 8 2001 2001 NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 " " PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 10 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-22 # text = Plutôt lucratif ! 1 Plutôt plutôt ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 lucratif lucratif ADJ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 ! ! PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-23 # text = Des marges exceptionnelles 1 Des un DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 marges marge NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 exceptionnelles exceptionnel ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-24 # text = La rentabilité exceptionnelle de ce secteur est confirmée , concernant la CGE , par un autre audit réalisé en 2001 pour le compte du comité d'entreprise de la CEP . 1 La le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 rentabilité rentabilité NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 3 exceptionnelle exceptionnel ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 ce ce DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 secteur secteur NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 8 confirmée confirmer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 10 concernant concernant PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 la le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 CGE CGE NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 14 par par PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 15 un un DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 16 autre autre ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 audit audit NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 18 réalisé réaliser VPP _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 en en PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 2001 2001 NUM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 pour pour PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 22 le le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 compte compte NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 du de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 comité comité NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 d' de PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 entreprise entreprise NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 la de DET _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 30 CEP CEP NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-25 # text = " La Compagnie des eaux de Paris est plus que jamais une filiale très rentable ( + 55 % de résultats nets sur fonds propres ) et une source généreuse de trésorerie du groupe Vivendi " , écrit en résumé l'auditeur pour l'exercice 1999 - 2000 . 1 " " PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 2 La La DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 Compagnie Compagnie NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 4 des de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 eaux eau NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Paris Paris NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 plus plus ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 que que CSU _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 jamais jamais ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 une un DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 filiale filiale NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 très très ADV _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 rentable rentable ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 ( ( PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 17 + + 55 PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 18 55 55 NUM _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 % pourcent NOM _ _ 13 parenth _ _ _ _ _ 20 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 résultats résultat NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 nets net ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 sur sur PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 fonds fond NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 propres propre ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 ) ) PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 27 et et COO _ _ 29 mark _ _ _ _ _ 28 une un DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 source source NOM _ _ 13 para _ _ _ _ _ 30 généreuse généreux ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 de de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 trésorerie trésorerie NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 du de PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 groupe groupe NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 Vivendi Vivendi NOM _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 " " PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 37 , , PUNC _ _ 38 punc _ _ _ _ _ 38 écrit écrire VRB _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 39 en en résumé PRE _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 résumé en résumé NOM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 l' le DET _ _ 42 spe _ _ _ _ _ 42 auditeur auditeur NOM _ _ 38 subj _ _ _ _ _ 43 pour pour PRE _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 l' le DET _ _ 45 spe _ _ _ _ _ 45 exercice exercice NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 46 1999 1999 NUM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 - 1999 - 2000 PUNC _ _ 46 punc _ _ _ _ _ 48 2000 2000 NUM _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 49 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-26 # text = En revanche , prévient -il plus bas , " les bons résultats actuels vont peser lourd dans les négociations avec la Ville de Paris pour le prochain avenant en 2002 ou 2003 " . 1 En en PRE _ _ 4 periph _ _ _ _ _ 2 revanche revanche NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 prévient prévenir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 -il -il CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 6 plus plus ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 bas bas ADJ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 9 " " PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 11 bons bon ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 résultats résultat NOM _ _ 14 subj _ _ _ _ _ 13 actuels actuel ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 vont aller VRB _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 15 peser peser VNF _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 lourd peser lourd NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 dans dans PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 les le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 négociations négociation NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 avec avec PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 la le DET _ _ 22 spe _ _ _ _ _ 22 Ville Ville NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 Paris Paris NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 pour pour PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 26 le le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 27 prochain prochain ADJ _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 28 avenant avenant NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 29 en en PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 30 2002 2002 NUM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 ou ou COO _ _ 32 mark _ _ _ _ _ 32 2003 2003 NUM _ _ 30 para _ _ _ _ _ 33 " " PUNC _ _ 14 punc _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-27 # text = Ce qui est écrit montre clairement que la distribution de l'eau à Paris , telle qu'elle a été organisée sous la mandature de Jacques Chirac en 1985 , ne se fait pas dans l'intérêt de l'usager mais sert plutôt à remplir les coffres de la de la CGE et de la Lyonnaise des eaux . 1 Ce ce PRQ _ _ 5 subj _ _ _ _ _ 2 qui qui PRQ _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 est être VRB _ _ 4 aux _ _ _ _ _ 4 écrit écrire VPP _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 montre montrer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 clairement clairement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 que que CSU _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 distribution distribution NOM _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 l' le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 eau eau NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 Paris Paris NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 16 telle tel ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 17 qu' que PRQ _ _ 21 periph _ _ _ _ _ 18 elle elle CLS _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 19 a avoir VRB _ _ 20 aux _ _ _ _ _ 20 été être VPP _ _ 21 aux _ _ _ _ _ 21 organisée organiser VPP _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 22 sous sous PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 la le DET _ _ 24 spe _ _ _ _ _ 24 mandature mandat NOM _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 de de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 Jacques Jacques NOM _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 Chirac Chirac NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 en en PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 29 1985 1985 NUM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 31 ne ne ADV _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 32 se se CLI _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 fait faire VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 34 pas pas ADV _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 dans dans PRE _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 l' le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 intérêt intérêt NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 de de PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 l' le DET _ _ 40 spe _ _ _ _ _ 40 usager usager NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 mais mais COO _ _ 42 mark _ _ _ _ _ 42 sert servir VRB _ _ 33 para _ _ _ _ _ 43 plutôt plutôt ADV _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 à à PRE _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 45 remplir remplir VNF _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 les le DET _ _ 47 spe _ _ _ _ _ 47 coffres coffre NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 48 de de la PRE _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 49 la de la DET _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 50 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 51 la le DET _ _ 52 spe _ _ _ _ _ 52 CGE CGE NOM _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 53 et et COO _ _ 54 mark _ _ _ _ _ 54 de de PRE _ _ 50 para _ _ _ _ _ 55 la le DET _ _ 58 spe _ _ _ _ _ 56 Lyonnaise Lyonnaise NOM _ _ 54 dep _ _ _ _ _ 57 des des PRE _ _ 56 dep _ _ _ _ _ 58 eaux eaux NOM _ _ 57 dep _ _ _ _ _ 59 . . PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-28 # text = Comment est -ce possible ? 1 Comment comment? ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 -ce ce CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 4 possible possible ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 ? ? PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-29 # text = Un autre rapport , daté de juillet 2000 et émanant de la chambre régionale des comptes de l'Île-de-France , donne des éléments de réponse . 1 Un un DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 2 autre autre ADJ _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 rapport rapport NOM _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 4 , , PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ 5 daté dater VPP _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 juillet juillet 2000 NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 2000 2000 NUM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 et et COO _ _ 10 mark _ _ _ _ _ 10 émanant émaner VPR _ _ 3 para _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 la le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 chambre chambre NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 régionale régional ADJ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 des de PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 comptes comptes NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 l' le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Île-de-France Île-de-france NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 21 donne donner VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 22 des un DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 éléments élément NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 réponse réponse NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 . . PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-30 # text = Il note d'abord que dans les comptes présentés par la CEP et par EFPE ne figure aucun des revenus financiers qu'elles réalisent grâce au décalage de temps entre la perception des factures et le reversement , trois à quatre mois plus tard , des différentes taxes à la Ville . 1 Il il CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 note noter VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 d' d'abord PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 abord d'abord NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 dans dans PRE _ _ 17 periph _ _ _ _ _ 7 les le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 comptes comptes NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 présentés présenter VPP _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 par par PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 la le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 CEP CEP NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 et et COO _ _ 14 mark _ _ _ _ _ 14 par par PRE _ _ 10 para _ _ _ _ _ 15 EFPE EFPE NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 ne ne ADV _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 17 figure figurer VRB _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 18 aucun aucun PRQ _ _ 17 subj _ _ _ _ _ 19 des de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 revenus revenu NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 financiers financier ADJ _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 qu' que PRQ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 23 elles elles CLS _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 24 réalisent réaliser VRB _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 25 grâce grâce à PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 au grâce à PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 décalage décalage NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 temps temps NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 entre entre PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 31 la le DET _ _ 32 spe _ _ _ _ _ 32 perception perception NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 33 des de PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 factures facture NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 et et COO _ _ 37 mark _ _ _ _ _ 36 le le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 reversement reversement NOM _ _ 32 para _ _ _ _ _ 38 , , PUNC _ _ 46 punc _ _ _ _ _ 39 trois trois NUM _ _ 42 spe _ _ _ _ _ 40 à à PRE _ _ 42 det _ _ _ _ _ 41 quatre quatre NUM _ _ 42 spe _ _ _ _ _ 42 mois mois NOM _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 43 plus plus ADV _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 44 tard tard ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 45 , , PUNC _ _ 46 punc _ _ _ _ _ 46 des de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 47 différentes différent ADJ _ _ 48 dep _ _ _ _ _ 48 taxes taxe NOM _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 49 à à PRE _ _ 48 dep _ _ _ _ _ 50 la le DET _ _ 51 spe _ _ _ _ _ 51 Ville Ville NOM _ _ 49 dep _ _ _ _ _ 52 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-31 # text = Et , selon les estimations de la chambre , ces sommes sont considérables . 1 Et et COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 selon selon PRE _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 4 les le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 estimations estimation NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 chambre chambre NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 10 ces ce DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 sommes somme NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 sont être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 considérables considérable ADJ _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-32 # text = Plus généralement , le rapport affirme qu'" en mandatant la SAGEP pour assurer en son nom et pour son compte le contrôle des sociétés distributrices , la Ville de Paris , même si elle s'en défend , a de fait , sinon en droit strict , renoncé à s'assurer par elle-même de la bonne exécution du service public de la distribution de l'eau potable ( ... ) . La ville a , semble , pris le risque que le contrôle soit moins approfondi " . 1 Plus plus ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 généralement généralement ADV _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 rapport rapport NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 affirme affirmer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 qu' que CSU _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 " " PUNC _ _ 49 punc _ _ _ _ _ 9 en en PRE _ _ 49 periph _ _ _ _ _ 10 mandatant mandater VPR _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 la le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 SAGEP SAGEP NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 pour pour PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 14 assurer assurer VNF _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 en en PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 son son DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 nom nom NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 et et COO _ _ 19 mark _ _ _ _ _ 19 pour pour PRE _ _ 15 para _ _ _ _ _ 20 son son DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 compte compte NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 le le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 contrôle contrôle NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 24 des de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 sociétés société NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 distributrices distributeur ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 , , PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 28 la le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 Ville Ville NOM _ _ 49 subj _ _ _ _ _ 30 de de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 Paris Paris NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 , , PUNC _ _ 29 punc _ _ _ _ _ 33 même même si CSU _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 34 si même si CSU _ _ 49 periph _ _ _ _ _ 35 elle elle CLS _ _ 38 subj _ _ _ _ _ 36 s' s' CLI _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 37 en le CLI _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 38 défend défendre VRB _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 39 , , PUNC _ _ 34 punc _ _ _ _ _ 40 a avoir VRB _ _ 49 aux _ _ _ _ _ 41 de de PRE _ _ 49 dep _ _ _ _ _ 42 fait fait NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 , , PUNC _ _ 45 punc _ _ _ _ _ 44 sinon sinon COO _ _ 45 mark _ _ _ _ _ 45 en en PRE _ _ 41 para _ _ _ _ _ 46 droit droit NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 strict strict ADJ _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 48 , , PUNC _ _ 79 punc _ _ _ _ _ 49 renoncé renoncer VPP _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 50 à à PRE _ _ 49 dep _ _ _ _ _ 51 s' s' CLI _ _ 52 dep _ _ _ _ _ 52 assurer assurer VNF _ _ 50 dep _ _ _ _ _ 53 par par PRE _ _ 52 dep _ _ _ _ _ 54 elle-même lui-même PRQ _ _ 53 dep _ _ _ _ _ 55 de de PRE _ _ 54 dep _ _ _ _ _ 56 la le DET _ _ 58 spe _ _ _ _ _ 57 bonne bon ADJ _ _ 58 dep _ _ _ _ _ 58 exécution exécution NOM _ _ 55 dep _ _ _ _ _ 59 du de PRE _ _ 58 dep _ _ _ _ _ 60 service service NOM _ _ 59 dep _ _ _ _ _ 61 public public ADJ _ _ 60 dep _ _ _ _ _ 62 de de PRE _ _ 60 dep _ _ _ _ _ 63 la le DET _ _ 64 spe _ _ _ _ _ 64 distribution distribution NOM _ _ 62 dep _ _ _ _ _ 65 de de PRE _ _ 64 dep _ _ _ _ _ 66 l' le DET _ _ 67 spe _ _ _ _ _ 67 eau eau NOM _ _ 65 dep _ _ _ _ _ 68 potable potable ADJ _ _ 67 dep _ _ _ _ _ 69 ( (...) PUNC _ _ 70 punc _ _ _ _ _ 70 ... (...) PUNC _ _ 79 punc _ _ _ _ _ 71 ) (...) PUNC _ _ 70 punc _ _ _ _ _ 72 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 73 La La DET _ _ 74 spe _ _ _ _ _ 74 ville ville NOM _ _ 79 subj _ _ _ _ _ 75 a avoir VRB _ _ 79 aux _ _ _ _ _ 76 , , PUNC _ _ 79 punc _ _ _ _ _ 77 semble sembler CLS _ _ 79 dep _ _ _ _ _ 78 , , PUNC _ _ 79 punc _ _ _ _ _ 79 pris prendre VPP _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 80 le le DET _ _ 81 spe _ _ _ _ _ 81 risque risque NOM _ _ 79 dep _ _ _ _ _ 82 que que CSU _ _ 79 dep _ _ _ _ _ 83 le le DET _ _ 84 spe _ _ _ _ _ 84 contrôle contrôle NOM _ _ 87 subj _ _ _ _ _ 85 soit être VRB _ _ 87 aux _ _ _ _ _ 86 moins moins ADV _ _ 87 periph _ _ _ _ _ 87 approfondi approfondir VPP _ _ 82 dep _ _ _ _ _ 88 " " PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 89 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-33 # text = Anne Le Strat ( Verts ) , présidente de la SAGEP , pointe depuis deux ans " l'ambiguïté " de la position de sa structure chargée de contrôler des sociétés qui possèdent des parts non négligeables de son capital . 1 Anne anne le strat NOM _ _ 13 subj _ _ _ _ _ 2 Le Le NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 Strat Strat NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 ( ( PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 5 Verts Verts NOM _ _ 1 parenth _ _ _ _ _ 6 ) ) PUNC _ _ 5 punc _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 8 présidente président NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 la de DET _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 SAGEP SAGEP NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 13 pointe pointer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 14 depuis depuis PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 deux deux NUM _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 ans an NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 " " PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 18 l' le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 ambiguïté ambiguïté NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 20 " " PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 la le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 position position NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 sa son DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 structure structure NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 chargée charger VPP _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 contrôler contrôler VNF _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 des un DET _ _ 31 spe _ _ _ _ _ 31 sociétés société NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 32 qui qui PRQ _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 33 possèdent posséder VRB _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 34 des un DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 parts part NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 non non ADV _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 37 négligeables négligeable ADJ _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 de de PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 son son DET _ _ 40 spe _ _ _ _ _ 40 capital capital NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 . . PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-34 # text = Elle préconise d'ailleurs d'exclure la CEP et EFPE de son actionnariat . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 préconise préconiser VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 d' d'ailleurs PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 ailleurs d'ailleurs NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 d' de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 6 exclure exclure VNF _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 CEP CEP NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 et et COO _ _ 10 mark _ _ _ _ _ 10 EFPE EFPE NOM _ _ 8 para _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 son son DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 actionnariat actionnariat NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-35 # text = " On ne sait pas ce que coûte réellement le service de l'eau sur Paris . Or , il faut que tout soit clair au sujet des marges faites . On doit dire à l'usager ce qu'il paie exactement " , conclut -elle . 1 " " PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 2 On On CLS _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 ne ne ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 sait savoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 pas pas ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 ce ce PRQ _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 que que PRQ _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 coûte coûter VRB _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 réellement réellement ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 le le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 service service NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 12 de de PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 eau eau NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 sur sur PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 Paris Paris NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 18 Or Or COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 19 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 20 il il CLS _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 21 faut falloir VRB _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 22 que que CSU _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 tout tout PRQ _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 24 soit être VRB _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 clair clair ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 au au sujet de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 27 sujet au sujet de DET _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 des au sujet de PRE _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 marges marge NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 faites faire ADJ _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ 32 On On NOM _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 33 doit devoir VRB _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 34 dire dire VNF _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 à à PRE _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 l' le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 usager usager NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 ce ce PRQ _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 39 qu' que PRQ _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 40 il il CLS _ _ 41 subj _ _ _ _ _ 41 paie payer VRB _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 42 exactement exactement ADV _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 " " PUNC _ _ 45 punc _ _ _ _ _ 44 , , PUNC _ _ 45 punc _ _ _ _ _ 45 conclut conclure VRB _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 46 -elle -elle CLS _ _ 45 subj _ _ _ _ _ 47 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-36 # text = Rétention d'informations 1 Rétention rétention NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 d' de PRE _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 informations information NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-37 # text = Peu ou pas assez de contrôles , des comptes partiels ... 1 Peu peu ADV _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 2 ou ou COO _ _ 6 mark _ _ _ _ _ 3 pas pas ADV _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 4 assez assez ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 0 root _ _ _ _ _ 6 contrôles contrôle NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ 8 des de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 comptes comptes NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 partiels partiel ADJ _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 ... ... PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-38 # text = , bref , l'opacité règne . 1 , , PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ 2 bref bref ADV _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 opacité opacité NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 règne régner VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-39 # text = Vu le montant des sommes en jeu , le marché de l'eau à Paris est une poule aux oeufs d'or qu'il s'agit de maintenir en vie . 1 Vu vu PRE _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 2 le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 montant montant NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 des de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 sommes somme NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 en en PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 jeu jeu NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 9 le le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 marché marché NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 11 de de PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 l' le DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 eau eau NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 15 Paris Paris NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 est être VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 17 une un DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 poule poule NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 aux à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 oeufs oeuf NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 d' de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 or or NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 qu' que PRQ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 24 il il CLS _ _ 26 subj _ _ _ _ _ 25 s' s' CLI _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 26 agit agir VRB _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 27 de de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 maintenir maintenir VNF _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 en en PRE _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 30 vie vie NOM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-40 # text = A priori , seules la CEP et EFPE n'ont aucun intérêt à ce que ces conclusions paraissent au grand jour . 1 A à priori ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 2 priori à priori ADV _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 seules seul ADJ _ _ 10 periph _ _ _ _ _ 5 la le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 CEP CEP NOM _ _ 10 subj _ _ _ _ _ 7 et et COO _ _ 8 mark _ _ _ _ _ 8 EFPE EFPE NOM _ _ 6 para _ _ _ _ _ 9 n' ne ADV _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 ont avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 11 aucun aucun DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 intérêt intérêt NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 à à PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 ce ce PRQ _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 que que PRQ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 16 ces ce DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 conclusions conclusion NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 18 paraissent paraître VRB _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 19 au à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 grand grand ADJ _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 jour jour NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 10 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-41 # text = Or le rapport d'audit 2001 est toujours gardé sous le coude par Myriam Constantin , l'adjointe au maire de Paris chargée de l'eau et de l'assainissement . 1 Or or COO _ _ 9 mark _ _ _ _ _ 2 le le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 rapport rapport NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 4 d' de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 audit audit NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 2001 2001 NUM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 9 aux _ _ _ _ _ 8 toujours toujours ADV _ _ 9 periph _ _ _ _ _ 9 gardé garder VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 sous sous PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 le le DET _ _ 12 spe _ _ _ _ _ 12 coude coude NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 13 par par PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 14 Myriam Myriam NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 Constantin Constantin NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 17 l' le DET _ _ 18 spe _ _ _ _ _ 18 adjointe adjoint NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 19 au à PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 maire maire NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 de de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 Paris Paris NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 chargée charger VPP _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 24 de de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 l' le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 eau eau NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 et et COO _ _ 28 mark _ _ _ _ _ 28 de de PRE _ _ 24 para _ _ _ _ _ 29 l' le DET _ _ 30 spe _ _ _ _ _ 30 assainissement assainissement NOM _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-42 # text = Certes celle -ci concède que " ce secteur n'a jamais brillé par sa transparence " , mais elle se défend de faire de la rétention d'informations . 1 Certes certes ADV _ _ 4 periph _ _ _ _ _ 2 celle celui PRQ _ _ 4 subj _ _ _ _ _ 3 -ci -ci ADJ _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 concède concéder VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 " " PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 7 ce ce DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 secteur secteur NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 9 n' ne ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 10 a avoir VRB _ _ 12 aux _ _ _ _ _ 11 jamais jamais ADV _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 brillé briller VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 13 par par PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 sa son DET _ _ 15 spe _ _ _ _ _ 15 transparence transparence NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 " " PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 17 , , PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 18 mais mais COO _ _ 21 mark _ _ _ _ _ 19 elle elle CLS _ _ 21 subj _ _ _ _ _ 20 se se CLI _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 21 défend défendre VRB _ _ 4 para _ _ _ _ _ 22 de de PRE _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 faire faire VNF _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 de de+le PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 la de+le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 rétention rétention NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 d' de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 informations information NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 4 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-43 # text = Elle précise que la ville a commandé un ensemble d'études afin d'évaluer la gestion de l'eau à Paris , dont la facturation n'est qu'un des aspects : 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 précise préciser VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 que que CSU _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 ville ville NOM _ _ 7 subj _ _ _ _ _ 6 a avoir VRB _ _ 7 aux _ _ _ _ _ 7 commandé commander VPP _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 8 un un DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 ensemble ensemble NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 d' de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 études étude NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 afin afin de PRE _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 13 d' afin de PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 évaluer évaluer VNF _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 gestion gestion NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 l' le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 eau eau NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 à à PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 21 Paris Paris NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 23 dont dont PRQ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 24 la le DET _ _ 25 spe _ _ _ _ _ 25 facturation facturation NOM _ _ 27 subj _ _ _ _ _ 26 n' ne ADV _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 27 est être VRB _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 28 qu' que ADV _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 un un PRQ _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 des de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 aspects aspect NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 : : PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-44 # text = à la fin de l'année , ces différentes études et leurs conclusions seront présentées aux élus parisiens . 1 à à PRE _ _ 15 periph _ _ _ _ _ 2 la le DET _ _ 3 spe _ _ _ _ _ 3 fin fin NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 4 de de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 l' le DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 6 année année NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 8 ces ce DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 9 différentes différent ADJ _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 10 études étude NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 11 et et COO _ _ 13 mark _ _ _ _ _ 12 leurs son DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 conclusions conclusion NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 14 seront être VRB _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 présentées présenter VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 16 aux à PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 élus élus NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 parisiens parisien ADJ _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 . . PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-45 # text = En revanche , Myriam Constantin s'est refusée à dire si , effectivement , la ville se servait des conclusions du rapport pour faire pression sur la CEP et EFPE afin de renégocier le contrat qui les lie . 1 En en revanche PRE _ _ 8 periph _ _ _ _ _ 2 revanche en revanche NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 Myriam Myriam NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 5 Constantin Constantin NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 s' s' CLI _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 7 est être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 8 refusée refuser VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 à à PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 dire dire VNF _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 si si CSU _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 13 effectivement effectivement ADV _ _ 18 periph _ _ _ _ _ 14 , , PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 ville ville NOM _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 17 se se CLI _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 18 servait servir VRB _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 19 des un DET _ _ 20 spe _ _ _ _ _ 20 conclusions conclusion NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 du de PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 rapport rapport NOM _ _ 21 dep _ _ _ _ _ 23 pour pour PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 24 faire faire VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 pression faire pression NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 sur sur PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 la le DET _ _ 28 spe _ _ _ _ _ 28 CEP CEP NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 29 et et COO _ _ 30 mark _ _ _ _ _ 30 EFPE EFPE NOM _ _ 28 para _ _ _ _ _ 31 afin afin de PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 32 de afin de PRE _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 33 renégocier renégocier VNF _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 le le DET _ _ 35 spe _ _ _ _ _ 35 contrat contrat NOM _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 36 qui qui PRQ _ _ 38 subj _ _ _ _ _ 37 les le CLI _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 38 lie lier VRB _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 39 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-46 # text = Les Verts et le PCF , qui dénoncent depuis des années " l'opacité du système mis en place " , ont clairement réaffirmé leur demande que ce rapport d'audit soit rendu public avant la fin de la renégociation des contrats de distribution . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 Verts Verts NOM _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 3 et et COO _ _ 5 mark _ _ _ _ _ 4 le le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 PCF PCF NOM _ _ 2 para _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 7 qui qui PRQ _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 8 dénoncent dénoncer VRB _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 9 depuis depuis PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 des un DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 années année NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 " " PUNC _ _ 13 punc _ _ _ _ _ 13 l' le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 opacité opacité NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 15 du de PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 système système NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 mis mettre ADJ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 en en place PRE _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 place en place NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 " " PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 22 ont avoir VRB _ _ 24 aux _ _ _ _ _ 23 clairement clairement ADV _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 24 réaffirmé réaffirmer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 25 leur son DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 demande demande NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 que que PRQ _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 28 ce ce DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 rapport rapport NOM _ _ 33 subj _ _ _ _ _ 30 d' de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 audit audit NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 soit être VRB _ _ 33 aux _ _ _ _ _ 33 rendu rendre VPP _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 34 public public ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 35 avant avant PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 36 la le DET _ _ 37 spe _ _ _ _ _ 37 fin fin NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 38 de de PRE _ _ 37 dep _ _ _ _ _ 39 la le DET _ _ 40 spe _ _ _ _ _ 40 renégociation renégociation NOM _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 41 des de PRE _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 contrats contrat NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 de de PRE _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 distribution distribution NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 45 . . PUNC _ _ 24 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-47 # text = " Même si la négociation doit avoir un caractère de confidentialité , les conclusions sur lesquelles elle s'appuie doivent être connues de tous les élus de Paris " , estime Pierre Mansat , adjoint ( PCF ) en charge des relations avec les collectivités de l'Île-de-France . 1 " " PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 2 Même Même CSU _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 si même si CSU _ _ 20 periph _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 négociation négociation NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 6 doit devoir VRB _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 avoir avoir VNF _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 un un DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 caractère caractère NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 de de PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 confidentialité confidentialité NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 13 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 conclusions conclusion NOM _ _ 20 subj _ _ _ _ _ 15 sur sur PRE _ _ 19 periph _ _ _ _ _ 16 lesquelles lequel PRQ _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 elle elle CLS _ _ 19 subj _ _ _ _ _ 18 s' s' CLI _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 19 appuie appuyer VRB _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 20 doivent devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 21 être être VNF _ _ 22 aux _ _ _ _ _ 22 connues connaître VPP _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 de de PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 tous tout ADJ _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 25 les le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 élus élus NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 27 de de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 Paris Paris NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 " " PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ 30 , , PUNC _ _ 31 punc _ _ _ _ _ 31 estime estimer VRB _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 32 Pierre Pierre NOM _ _ 31 subj _ _ _ _ _ 33 Mansat Mansat NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 , , PUNC _ _ 35 punc _ _ _ _ _ 35 adjoint adjoint NOM _ _ 31 dep _ _ _ _ _ 36 ( ( PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 37 PCF PCF NOM _ _ 35 parenth _ _ _ _ _ 38 ) ) PUNC _ _ 37 punc _ _ _ _ _ 39 en en PRE _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 40 charge charge NOM _ _ 39 dep _ _ _ _ _ 41 des de PRE _ _ 40 dep _ _ _ _ _ 42 relations relation NOM _ _ 41 dep _ _ _ _ _ 43 avec avec PRE _ _ 42 dep _ _ _ _ _ 44 les le DET _ _ 45 spe _ _ _ _ _ 45 collectivités collectivité NOM _ _ 43 dep _ _ _ _ _ 46 de de PRE _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 47 l' le DET _ _ 48 spe _ _ _ _ _ 48 Île-de-France Île-de-france NOM _ _ 46 dep _ _ _ _ _ 49 . . PUNC _ _ 20 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-48 # text = " Politiquement , la question de la re-municipalisation de l'eau doit être posée à terme " , poursuit -il . 1 " " PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 2 Politiquement Politiquement ADV _ _ 12 periph _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 question question NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 6 de de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 la le DET _ _ 8 spe _ _ _ _ _ 8 re-municipalisation re- NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 de de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 10 l' le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 eau eau NOM _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 12 doit devoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 13 être être VNF _ _ 14 aux _ _ _ _ _ 14 posée poser VPP _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 à à PRE _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 16 terme terme NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 " " PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 poursuit poursuivre VRB _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 20 -il -il CLS _ _ 19 subj _ _ _ _ _ 21 . . PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-49 # text = Le tramway dans la danse ? 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 tramway tramway NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 dans dans PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 la le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 danse danse NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 ? ? PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-50 # text = Le rapport n'est donc toujours pas publié . 1 Le le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 rapport rapport NOM _ _ 8 subj _ _ _ _ _ 3 n' ne ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 4 est être VRB _ _ 8 aux _ _ _ _ _ 5 donc donc ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 6 toujours toujours ADV _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 7 pas pas ADV _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 8 publié publier VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 9 . . PUNC _ _ 8 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-51 # text = Certains avancent l'idée que , dans la renégociation en cours , un arrangement aurait pu être trouvé entre la CEP , EFPE et la Ville de Paris mais sur un autre dossier . 1 Certains certains PRQ _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 avancent avancer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 l' le DET _ _ 4 spe _ _ _ _ _ 4 idée idée NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 5 que que CSU _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 , , PUNC _ _ 16 punc _ _ _ _ _ 7 dans dans PRE _ _ 16 periph _ _ _ _ _ 8 la le DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 renégociation renégociation NOM _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 10 en en PRE _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 cours cours NOM _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 12 , , PUNC _ _ 7 punc _ _ _ _ _ 13 un un DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 arrangement arrangement NOM _ _ 16 subj _ _ _ _ _ 15 aurait avoir VRB _ _ 16 aux _ _ _ _ _ 16 pu pouvoir VPP _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 17 être être VNF _ _ 18 aux _ _ _ _ _ 18 trouvé trouver VPP _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 19 entre entre PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 la le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 CEP CEP NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 , , PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 23 EFPE EFPE NOM _ _ 21 para _ _ _ _ _ 24 et et COO _ _ 26 mark _ _ _ _ _ 25 la le DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 Ville Ville NOM _ _ 23 para _ _ _ _ _ 27 de de PRE _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 Paris Paris NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 mais mais COO _ _ 30 mark _ _ _ _ _ 30 sur sur PRE _ _ 27 para _ _ _ _ _ 31 un un DET _ _ 33 spe _ _ _ _ _ 32 autre autre ADJ _ _ 33 dep _ _ _ _ _ 33 dossier dossier NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 34 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-52 # text = Il s'agirait du tramway des Maréchaux , dont les travaux sont en cours , et qui nécessite pour sa réalisation le déplacement des réseaux d'eau souterrains . 1 Il il CLS _ _ 3 subj _ _ _ _ _ 2 s' s' CLI _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 3 agirait agir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 4 du de PRE _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 tramway tramway NOM _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 6 des de PRE _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 7 Maréchaux Maréchaux NOM _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 12 punc _ _ _ _ _ 9 dont dont PRQ _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 10 les le DET _ _ 11 spe _ _ _ _ _ 11 travaux travail NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 12 sont être VRB _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 13 en en cours PRE _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 14 cours en cours NOM _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 18 punc _ _ _ _ _ 16 et et COO _ _ 18 mark _ _ _ _ _ 17 qui qui PRQ _ _ 18 subj _ _ _ _ _ 18 nécessite nécessiter VRB _ _ 13 para _ _ _ _ _ 19 pour pour PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 sa son DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 réalisation réalisation NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 le le DET _ _ 23 spe _ _ _ _ _ 23 déplacement déplacement NOM _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 24 des de PRE _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 réseaux réseau NOM _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 26 d' de PRE _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 eau eau NOM _ _ 26 dep _ _ _ _ _ 28 souterrains souterrain ADJ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 29 . . PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-53 # text = Or , pour une grande part , ces réseaux sont gérés par la SAGEP , et donc la Ville , qui rechignerait à tout assumer financièrement . 1 Or or COO _ _ 11 mark _ _ _ _ _ 2 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 3 pour pour PRE _ _ 11 periph _ _ _ _ _ 4 une un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 5 grande grand ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 part part NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 3 punc _ _ _ _ _ 8 ces ce DET _ _ 9 spe _ _ _ _ _ 9 réseaux réseau NOM _ _ 11 subj _ _ _ _ _ 10 sont être VRB _ _ 11 aux _ _ _ _ _ 11 gérés gérer VPP _ _ 0 root _ _ _ _ _ 12 par par PRE _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 13 la le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 14 SAGEP SAGEP NOM _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 15 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 16 et et COO _ _ 19 mark _ _ _ _ _ 17 donc donc ADV _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 la le DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 Ville Ville NOM _ _ 14 para _ _ _ _ _ 20 , , PUNC _ _ 22 punc _ _ _ _ _ 21 qui qui PRQ _ _ 22 subj _ _ _ _ _ 22 rechignerait rechigner VRB _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 23 à à PRE _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 tout tout PRQ _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 25 assumer assumer VNF _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 26 financièrement financièrement ADV _ _ 25 dep _ _ _ _ _ 27 . . PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-54 # text = Elle aurait là un bon moyen de convaincre la CEP et EFPE d'en payer une partie , en utilisant , par exemple , leurs provisions pour le renouvellement des réseaux . 1 Elle elle CLS _ _ 2 subj _ _ _ _ _ 2 aurait avoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 3 là là ADV _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 un un DET _ _ 6 spe _ _ _ _ _ 5 bon bon ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 moyen moyen NOM _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 7 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 convaincre convaincre VNF _ _ 7 dep _ _ _ _ _ 9 la le DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 CEP CEP NOM _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 11 et et COO _ _ 12 mark _ _ _ _ _ 12 EFPE EFPE NOM _ _ 10 para _ _ _ _ _ 13 d' de PRE _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 14 en le CLI _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 15 payer payer VNF _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 16 une un DET _ _ 17 spe _ _ _ _ _ 17 partie partie NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 , , PUNC _ _ 19 punc _ _ _ _ _ 19 en en PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 20 utilisant utiliser VPR _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 21 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 22 par par exemple PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 23 exemple par exemple ADV _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 24 , , PUNC _ _ 27 punc _ _ _ _ _ 25 leurs son DET _ _ 26 spe _ _ _ _ _ 26 provisions provision NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 27 pour pour PRE _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 28 le le DET _ _ 29 spe _ _ _ _ _ 29 renouvellement renouvellement NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 30 des de PRE _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 31 réseaux réseau NOM _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 32 . . PUNC _ _ 2 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-55 # text = M. David , directeur de la CGE , avoue que " les gros canaux font partie de ses préoccupations " et qu'il reste " attentif aux questions qui vont [ lui ] être posées " . 1 M. monsieur NOM _ _ 9 subj _ _ _ _ _ 2 David David NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 3 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 4 directeur directeur NOM _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 5 de de PRE _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 la de DET _ _ 4 dep _ _ _ _ _ 7 CGE CGE NOM _ _ 5 dep _ _ _ _ _ 8 , , PUNC _ _ 1 punc _ _ _ _ _ 9 avoue avouer VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 10 que que CSU _ _ 9 dep _ _ _ _ _ 11 " " PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 12 les le DET _ _ 14 spe _ _ _ _ _ 13 gros gros ADJ _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 14 canaux canal NOM _ _ 15 subj _ _ _ _ _ 15 font faire VRB _ _ 10 dep _ _ _ _ _ 16 partie partie NOM _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 de de PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 18 ses son DET _ _ 19 spe _ _ _ _ _ 19 préoccupations préoccupation NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 20 " " PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 21 et et COO _ _ 22 mark _ _ _ _ _ 22 qu' que CSU _ _ 10 para _ _ _ _ _ 23 il il CLS _ _ 24 subj _ _ _ _ _ 24 reste rester VRB _ _ 22 dep _ _ _ _ _ 25 " " PUNC _ _ 26 punc _ _ _ _ _ 26 attentif attentif ADJ _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 27 aux à PRE _ _ 24 dep _ _ _ _ _ 28 questions question NOM _ _ 27 dep _ _ _ _ _ 29 qui qui PRQ _ _ 30 subj _ _ _ _ _ 30 vont aller VRB _ _ 28 dep _ _ _ _ _ 31 [ [ lui ] PUNC _ _ 35 punc _ _ _ _ _ 32 lui le CLI _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 33 ] [ lui ] PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 34 être être VNF _ _ 35 aux _ _ _ _ _ 35 posées poser VPP _ _ 30 dep _ _ _ _ _ 36 " " PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ 37 . . PUNC _ _ 9 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-56 # text = Les usagers de l'eau pourraient , si cette thèse se vérifiait , être mis à contribution pour payer le tramway . 1 Les le DET _ _ 2 spe _ _ _ _ _ 2 usagers usager NOM _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 de de PRE _ _ 2 dep _ _ _ _ _ 4 l' le DET _ _ 5 spe _ _ _ _ _ 5 eau eau NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 6 pourraient pouvoir VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 7 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 8 si si CSU _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 cette ce DET _ _ 10 spe _ _ _ _ _ 10 thèse thèse NOM _ _ 12 subj _ _ _ _ _ 11 se se CLI _ _ 12 dep _ _ _ _ _ 12 vérifiait vérifier VRB _ _ 8 dep _ _ _ _ _ 13 , , PUNC _ _ 15 punc _ _ _ _ _ 14 être être VNF _ _ 15 aux _ _ _ _ _ 15 mis mettre VPP _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 16 à à PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 17 contribution contribution NOM _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 pour pour PRE _ _ 15 dep _ _ _ _ _ 19 payer payer VNF _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 le le DET _ _ 21 spe _ _ _ _ _ 21 tramway tramway NOM _ _ 19 dep _ _ _ _ _ 22 . . PUNC _ _ 6 punc _ _ _ _ _ # sent_id = cefc-chambers-rostand-1_H_F_200803-57 # text = Ce qui en soi n'est pas immoral , mais constitue une entorse à la législation du Code général des communes ( art. L . 2224 - 1 ) , qui oblige Paris à traduire dans un budget spécifique les dépenses et les recettes pour l'eau . 1 Ce ce PRQ _ _ 0 root _ _ _ _ _ 2 qui qui PRQ _ _ 6 subj _ _ _ _ _ 3 en en PRE _ _ 6 periph _ _ _ _ _ 4 soi soi NOM _ _ 3 dep _ _ _ _ _ 5 n' ne ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 6 est être VRB _ _ 1 dep _ _ _ _ _ 7 pas pas ADV _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 8 immoral immoral ADJ _ _ 6 dep _ _ _ _ _ 9 , , PUNC _ _ 11 punc _ _ _ _ _ 10 mais mais COO _ _ 11 mark _ _ _ _ _ 11 constitue constituer VRB _ _ 6 para _ _ _ _ _ 12 une un DET _ _ 13 spe _ _ _ _ _ 13 entorse entorse NOM _ _ 11 dep _ _ _ _ _ 14 à à PRE _ _ 13 dep _ _ _ _ _ 15 la le DET _ _ 16 spe _ _ _ _ _ 16 législation législation NOM _ _ 14 dep _ _ _ _ _ 17 du de PRE _ _ 16 dep _ _ _ _ _ 18 Code Code NOM _ _ 17 dep _ _ _ _ _ 19 général général ADJ _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 20 des de PRE _ _ 18 dep _ _ _ _ _ 21 communes commune NOM _ _ 20 dep _ _ _ _ _ 22 ( ( PUNC _ _ 21 punc _ _ _ _ _ 23 art. article NOM _ _ 0 root _ _ _ _ _ 24 L L NOM _ _ 23 dep _ _ _ _ _ 25 . . PUNC _ _ 23 punc _ _ _ _ _ 26 2224 2224 NUM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 27 - 2224 - 1 ) PUNC _ _ 28 punc _ _ _ _ _ 28 1 1 NUM _ _ 29 dep _ _ _ _ _ 29 ) 2224 - 1 ) PUNC _ _ 0 root _ _ _ _ _ 30 , , PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _ 31 qui quiNom? PRQ _ _ 32 subj _ _ _ _ _ 32 oblige obliger VRB _ _ 0 root _ _ _ _ _ 33 Paris Paris NOM _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 34 à à PRE _ _ 32 dep _ _ _ _ _ 35 traduire traduire VNF _ _ 34 dep _ _ _ _ _ 36 dans dans PRE _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 37 un un DET _ _ 38 spe _ _ _ _ _ 38 budget budget NOM _ _ 36 dep _ _ _ _ _ 39 spécifique spécifique ADJ _ _ 38 dep _ _ _ _ _ 40 les le DET _ _ 41 spe _ _ _ _ _ 41 dépenses dépense NOM _ _ 35 dep _ _ _ _ _ 42 et et COO _ _ 44 mark _ _ _ _ _ 43 les le DET _ _ 44 spe _ _ _ _ _ 44 recettes recette NOM _ _ 41 para _ _ _ _ _ 45 pour pour PRE _ _ 44 dep _ _ _ _ _ 46 l' le DET _ _ 47 spe _ _ _ _ _ 47 eau eau NOM _ _ 45 dep _ _ _ _ _ 48 . . PUNC _ _ 32 punc _ _ _ _ _