_: Irak . Bush un peu plus isolé À l' ONU , les interventions se succèdent pour condamner la guerre . Washington et Londres veulent jouer la carte d' une nouvelle résolution au Conseil de sécurité pour arracher l' aval de l' ONU . La France respectera -t-elle ses engagements en utilisant son droit de veto ? L' isolement de l' administration Bush s' est confirmé lors du débat public à l' ONU permettant à tous les États membres de s' exprimer . Organisée à la demande de l' Afrique du Sud , qui préside actuellement le Mouvement des non-alignés , réunissant 115 pays en voie de développement , la séance , débutée mardi et qui devait se poursuivre mercredi après-midi , a été l' occasion d' une expression quasi unanime d' hostilité à un recours à la force contre l' Irak sans qu' aient été utilisés tous les moyens diplomatiques possibles . Une importante majorité des interventions étaient donc à l' unisson des gigantesques manifestations du week-end dernier , lesquelles ont conforté la puissance d' une opinion publique mondiale dans le refus de la guerre et poussé dans le même temps la Maison-Blanche dans ses derniers retranchements pour la déclencher coûte que coûte . Mardi soir , sur les vingt-sept délégations qui s' étaient exprimées , quatre seulement ( l' australienne , la japonaise , l' argentine et la péruvienne ) penchaient à des degrés divers vers la position du duo américano-britannique . Les autres réclamaient la poursuite des inspections . En ouvrant la séance , l' ambassadeur sud-africain Dumisani Kumalo donnait le ton en prônant un renforcement des inspections sur le terrain . " Nous pensons que recourir à la guerre sans avoir épuisé toutes les options revient à reconnaître l' échec du Conseil de sécurité dans sa mission de préserver la paix et la sécurité internationales " , a -t-il dit . À la Maison-Blanche , les clairons sonnent toujours la charge et on préfère faire comme si rien ne se passait dans les rues , ni même dans l' enceinte du Conseil de sécurité . Une nouvelle résolution " très musclée " contre Bagdad est en cours de préparation et pourrait être présentée " à brève échéance " , " peut-être la semaine prochaine " , a glissé le porte-parole Ari Fleischer . Lundi , les représentants américain et britannique à l' ONU , John Negroponte et Jeremy Greenstock , ont commencé à discuter du texte qui pourrait déclarer l' Irak en " violation patente " du premier texte adopté le 8 novembre à l' unanimité des membres du Conseil . Washington , qui depuis des semaines clame sur tous les tons qu' elle est prête à passer outre l' accord de l' ONU pour aller régler son compte au régime irakien , se déclare désormais prêt à refaire un détour par le Conseil de sécurité pour arracher le feu vert qui légitimerait son action . " Les États-Unis , en vertu de la résolution 1441 du Conseil de sécurité adoptée en novembre , ont d' ores et déjà la possibilité de recourir à la force même sans nouvelle résolution " , expliquait Colin Powell , secrétaire d' État américain , lors d' une interview à France Inter . " Poursuivre indéfiniment les inspections ne peut être une solution satisfaisante , car certaines nations ont peur de prendre la responsabilité d' imposer la volonté de la communauté internationale , reprenait -il . C' est pourquoi nous cherchons , avec nos amis et alliés , à définir le contenu d' une seconde résolution . " Au-delà des contradictions verbales , la tactique d' un vote autour d' une seconde résolution viendrait à mettre les pays membres permanents du Conseil de sécurité comme la France , la Russie et éventuellement la Chine , mises au pied du mur par l' acharnement de Bush , à prendre leur responsabilité directe quant à l' utilisation de leur droit de veto . Le gouvernement français ira -t-il jusqu'au bout de ses engagements ? Et en cas de veto , Bush déclencherait -il , comme il l' a affirmé , le scénario catastrophe que rejette l' opinion publique internationale , américaine comprise . Tony Blair est plus explicite quant à la tactique envisagée par Washington et Londres pour atteindre un compromis acceptable . Lui aussi réclame désormais " une seconde résolution si nous devons décider d' une action militaire " et suggère la date du 14 mars pour la réunion , estimant qu' avec ce délai Américains et Britanniques " disposeraient d' assez de temps pour parvenir à convaincre les pays réticents comme la France que le président irakien Saddam Hussein n' a pas coopéré avec les inspecteurs de l' ONU " . À Berlin , le chancelier allemand Gerhard Schröder , qui exclut toujours tout recours à la force , a indiqué qu' il ne voyait actuellement " aucune raison pour une nouvelle résolution " de l' ONU . Paris , de son côté , envisage un tel recours en dernière extrémité . Dans quelques jours sera -t-on si près de cette limite sans que les inspecteurs de l' ONU aient réellement avancé dans leur travail ? Un débat sur une nouvelle résolution n' aurait -elle pas des allures de bas les masques ?